Sentința nr. 15804 din 2024: Importanța motivării în consultanța tehnică

Recenta sentință nr. 15804 din 6 iunie 2024, emisă de Curtea de Casație, oferă puncte importante de reflecție cu privire la rolul consultanței tehnice și la obligațiile de motivare ale judecătorului. În special, această pronunțare se concentrează asupra datoriei judecătorului de a motiva adecvat propriile decizii atunci când aderă la concluziile consultantului tehnic de specialitate (CTU).

Contextul sentinței

Controversa în discuție se referea la indemnizația provizorie de expropriere și la evaluarea efectuată de consultantul tehnic. Curtea a subliniat că, deși judecătorul poate adera la concluziile CTU, trebuie totuși să ofere o motivare clară și detaliată, mai ales atunci când criticile formulate de consultanții părții sunt specifice și punctuale.

DE OFICIU Rezultatele consultanței - Critici specifice formulate de consultanții părții și de apărători - Aderarea judecătorului la C.T.U. - Motivare - Necesitate – Omitere – Consecințe - Cazul. Dacă, în general, judecătorul de fond care aderă la concluziile consultantului tehnic își epuizează obligația de motivare prin indicarea surselor convingerii sale, fără a fi necesar să se oprească și asupra contrarilor susținute de consultanții tehnici ai părții care, deși nu sunt combătute explicit, rămân implicit neglijate deoarece sunt incompatibile, atunci, în schimb, atunci când criticile aduse raportului expertizei se dovedesc nu doar punctuale și specifice, ci evidențiază și absența totală a justificărilor concluziilor raportului, sentința care omite să justifice aderarea sa necritic la aceste concluzii se dovedește afectată de nulitate. (În speță, consultanța dispusă în legătură cu determinarea indemnizației provizorii de expropriere a fost subiectul unei prime redactări și al unei reconsiderări ulterioare nemotivate din partea consultantului de oficiu, chiar și în fața contestațiilor specifice ale părților și ale consultanților lor).

Consecințele lipsei de motivare

Curtea a clarificat că aderarea necritic la concluziile consultanței fără o motivare adecvată poate conduce la nulitatea sentinței. Acest principiu se bazează pe reglementări precum art. 194 și art. 360 din Codul de Procedură Civilă, care stabilesc importanța motivării în deciziile judiciare. Absența justificării poate, de fapt, submina credibilitatea și legitimitatea deciziei în sine.

  • Obligația de motivare: Judecătorul trebuie să explice de ce a făcut alegerea respectivă.
  • Critici specifice: Contestațiile consultanților părții trebuie examinate cu atenție.
  • Nulitatea sentinței: Absența de motivare poate duce la anularea deciziei.

Concluzii

Sentința nr. 15804 din 2024 reprezintă un apel important la importanța motivării în deciziile judecătorului, mai ales când este vorba despre consultanțe tehnice. Profesioniștii din domeniul dreptului trebuie să acorde atenție acestui aspect, deoarece o motivare insuficientă poate compromite nu doar procesul decizional, ci și încrederea în sistemul juridic în sine. Este esențial, așadar, ca judecătorii să fie conștienți de responsabilitățile lor și de impactul pe care deciziile lor îl pot avea, nu doar în cazurile individuale, ci și asupra sistemului juridic în ansamblu.

Cabinet Avocațial Bianucci