Vendimi nr. 15804 i vitit 2024: Rëndësia e motivimit në konsulencën teknike

Vendimi i fundit nr. 15804 i datës 6 qershor 2024, i dhënë nga Gjykata e Kasacionit, ofron pikëpamje të rëndësishme lidhur me rolin e konsulencës teknike dhe detyrimet e motivimit të gjyqtarit. Në veçanti, kjo vendim ndalet te detyra e gjyqtarit për të motivuar siç duhet vendimet e tij kur pranon përfundimet e konsulentit teknik të zyrës (CTU).

Konteksti i vendimit

Kontroversia në shqyrtim lidhej me kompensimin provisional të shpronësimit dhe vlerësimin e bërë nga konsulenti teknik. Gjykata theksoi se, megjithëse gjyqtari mund të pranojë përfundimet e CTU-së, ai duhet të ofrojë një motivim të qartë dhe të detajuar, sidomos kur kritikat e paraqitura nga konsulentët e palëve janë specifike dhe të saktë.

D'ZYRË Rezultatet e konsulencës - Kritika specifike të paraqitura nga konsulentët e palëve dhe avokatët - Pranimi i C.T.U. nga gjyqtari - Motivimi - Nevoja – Mungesa – Pasojat - Rasti. Nëse, në përgjithësi, gjyqtari i meritës që pranon përfundimet e konsulentit teknik e përfundon detyrimin e motivimit me tregimin e burimeve të bindjes së tij, pa pasur nevojë të ndalet edhe te akuzat e kundërta të konsulentëve teknikë të palëve që, megjithëse nuk janë refuzuar shprehimisht, mbeten implicit të anashkaluara sepse janë të papajtueshme, kur, në vend të kësaj, kritikat ndaj elaboratit ekspertizë të dalin jo vetëm të sakta dhe specifike, por gjithashtu të evidentojnë edhe mungesën totale të arsyetimit të përfundimeve të elaboratit, vendimi që e lë pa motivim pranimin e tij kritik të përfundimeve të mësipërme rezulton i prekur nga nuliteti. (Në këtë rast, konsulenca e caktuar për përcaktimin e kompensimit provisional të shpronësimit kishte qenë subjekt i një drafti të parë dhe një rishikimi të mëvonshëm të paarsyetuara nga konsulenti i zyrës, pavarësisht përballë akuzave specifike të palëve dhe konsulentëve të tyre).

Pasoja e mungesës së motivimit

Gjykata sqaroi se pranimet pa kritika të përfundimeve të konsulencës pa një motivim të përshtatshëm mund të çojnë në nulitetin e vendimit. Ky parim bazohet në norma si neni 194 dhe neni 360 i Kodit të Procedurës Civile, që përcaktojnë rëndësinë e motivimit në vendimet gjyqësore. Mungesa e arsyetimit mund, në fakt, të minojë besueshmërinë dhe legjitimitetin e vendimit vetë.

  • Detyrimi i motivimit: Gjyqtari duhet të shpjegojë arsyen e zgjedhjes së bërë.
  • Kritika specifike: Kontestimet e konsulentëve të palëve duhet të shqyrtohen me kujdes.
  • Nuliteti i vendimit: Mungesa e motivimit mund të çojë në anulimin e vendimit.

Konkluzione

Vendimi nr. 15804 i vitit 2024 përfaqëson një thirrje të rëndësishme për rëndësinë e motivimit në vendimet e gjyqtarit, sidomos kur bëhet fjalë për konsulenca teknike. Profesionistët e drejtësisë duhet të kenë kujdes për këtë aspekt, pasi një motivim i pamjaftueshëm mund të dëmtojë jo vetëm procesin vendim-marrës, por gjithashtu besimin në sistemin juridik vetë. Prandaj, është e domosdoshme që gjyqtarët të jenë të vetëdijshëm për përgjegjësitë e tyre dhe për ndikimin që vendimet e tyre mund të kenë, jo vetëm në rastet individuale, por gjithashtu në sistemin juridik në tërësi.

Studio Ligjore Bianucci