Рішення № 15804 від 2024 року: Важливість мотивації в технічній консультації

Нещодавнє рішення № 15804 від 6 червня 2024 року, винесене Кассаційним судом, пропонує важливі моменти для роздумів щодо ролі технічної консультації та обов'язків судді щодо мотивації. Зокрема, це рішення зосереджується на обов'язку судді адекватно обґрунтовувати свої рішення, коли він погоджується з висновками технічного консультанта (ТК).

Контекст рішення

Спір, що розглядається, стосувався тимчасової компенсації за викуп і оцінки, проведеної технічним консультантом. Суд підкреслив, що, хоча суддя може погодитися з висновками ТК, він все ж повинен надати чітку та детальну мотивацію, особливо коли критика, висунута сторонами, є специфічною та точною.

ДО УВАГИ Результати консультації - Специфічні критики від консультувальних сторін та захисників - Погодження судді з Т.К. - Мотивація - Необхідність - Упущення - Наслідки - Конкретний випадок. Якщо, в загальному, суддя першої інстанції, який погоджується з висновками технічного консультанта, виконує обов'язок мотивації, вказуючи на джерела свого переконання, не зобов'язуючись також зупинятися на протилежних твердженнях технічних консультантів сторін, які, хоча й не були прямо спростовані, залишаються неявно проігнорованими через несумісність, то, якщо зауваження до експертної роботи виявляються не лише точними і специфічними, а також показують повну відсутність обґрунтувань висновків роботи, рішення, яке не мотивує своє некритичне погодження з вказаними висновками, вважається недійсним. (У даному випадку консультація, призначена для визначення тимчасової компенсації за викуп, була предметом першої редакції та подальшого необґрунтованого перегляду з боку технічного консультанта, незважаючи на специфічні заперечення сторін та їхніх консультантів).

Наслідки відсутності мотивації

Суд роз'яснив, що некритичне погодження з висновками консультації без адекватної мотивації може призвести до недійсності рішення. Цей принцип базується на нормативних актах, таких як ст. 194 та ст. 360 Цивільного процесуального кодексу, які встановлюють важливість мотивації в судових рішеннях. Відсутність обґрунтування може, насправді, підірвати довіру та легітимність самого рішення.

  • Обов'язок мотивації: Суддя повинен пояснити причину свого вибору.
  • Специфічні критики: Заперечення консультантів сторін повинні бути уважно розглянуті.
  • Недійсність рішення: Відсутність мотивації може призвести до скасування рішення.

Висновки

Рішення № 15804 від 2024 року є важливим нагадуванням про значення мотивації в рішеннях судді, особливо коли йдеться про технічні консультації. Юристи повинні звертати увагу на цей аспект, оскільки недостатня мотивація може загрожувати не лише процесу прийняття рішень, але й довірі до судової системи. Тому важливо, щоб судді усвідомлювали свої обов'язки та вплив, який можуть мати їхні рішення, не лише у окремих випадках, але й на правову систему в цілому.

Адвокатське бюро Б'януччі