Wyrok nr 15804 z 2024 roku: Znaczenie uzasadnienia w ekspertyzie technicznej

Ostatni wyrok nr 15804 z 6 czerwca 2024 roku, wydany przez Sąd Kasacyjny, oferuje ważne punkty do przemyślenia dotyczące roli ekspertyzy technicznej oraz obowiązków uzasadnienia sędziego. W szczególności, to orzeczenie koncentruje się na obowiązku sędziego do odpowiedniego uzasadnienia swoich decyzji, gdy zgadza się z wnioskami biegłego sądowego (CTU).

Kontekst wyroku

Spór, który był przedmiotem rozważań, dotyczył tymczasowego odszkodowania za wywłaszczenie i oceny dokonanej przez biegłego technicznego. Sąd podkreślił, że chociaż sędzia może zgodzić się z wnioskami CTU, musi jednak dostarczyć jasne i szczegółowe uzasadnienie, szczególnie gdy krytyka przedstawiona przez biegłych stron jest konkretna i precyzyjna.

URZĘDOWE Wyniki ekspertyzy - Konkretne krytyki przedstawione przez biegłych stron i obrońców - Zgoda sędziego z C.T.U. - Uzasadnienie - Konieczność – Zaniechanie – Konsekwencje - Przypadek. Jeśli, ogólnie, sędzia merytoryczny, który zgadza się z wnioskami biegłego technicznego, wyczerpuje obowiązek uzasadnienia wskazując źródła swojego przekonania, nie musi koniecznie odnosić się również do przeciwnych twierdzeń biegłych stron, które, choć nie zostały wyraźnie obalone, pozostają implicitnie pominięte jako niezgodne, to w przypadku, gdy zarzuty do ekspertyzy są nie tylko konkretne i precyzyjne, ale również ujawniają całkowity brak uzasadnienia dla wniosków ekspertyzy, wyrok, który pomija uzasadnienie swojej bezkrytycznej zgody na wspomniane wnioski, jest dotknięty nieważnością. (W danej sprawie, ekspertyza dotycząca określenia tymczasowego odszkodowania za wywłaszczenie była przedmiotem pierwszej wersji oraz późniejszej nieuzasadnionej rewizji ze strony biegłego sądowego, mimo szczególnych zastrzeżeń stron i ich biegłych).

Konsekwencje braku uzasadnienia

Sąd wyjaśnił, że bezkrytyczna zgoda na wnioski ekspertyzy bez odpowiedniego uzasadnienia może prowadzić do nieważności wyroku. Zasada ta opiera się na przepisach takich jak art. 194 i art. 360 Kodeksu postępowania cywilnego, które ustanawiają znaczenie uzasadnienia w decyzjach sądowych. Brak uzasadnienia może w rzeczywistości podważyć wiarygodność i legitymację samej decyzji.

  • Obowiązek uzasadnienia: Sędzia musi wyjaśnić powód dokonania wyboru.
  • Konkretne krytyki: Zastrzeżenia biegłych stron muszą być dokładnie zbadane.
  • Nieważność wyroku: Brak uzasadnienia może prowadzić do unieważnienia decyzji.

Wnioski

Wyrok nr 15804 z 2024 roku stanowi ważne przypomnienie o znaczeniu uzasadnienia w decyzjach sędziego, zwłaszcza w przypadkach dotyczących ekspertyz technicznych. Profesjonaliści w dziedzinie prawa muszą zwracać uwagę na ten aspekt, ponieważ niewystarczające uzasadnienie może zagrozić nie tylko procesowi decyzyjnemu, ale także zaufaniu do samego systemu prawnego. Dlatego kluczowe jest, aby sędziowie byli świadomi swoich obowiązków i wpływu, jaki ich decyzje mogą mieć, nie tylko w pojedynczych sprawach, ale także na cały system prawny.

Kancelaria Adwokacka Bianucci