分析2023年第25191号民事判决：职业病赔偿

最近的最高法院判决，第25191号，提供了关于职业病差额赔偿的重要思考。法院分析了一个案例，其中一名员工A.A.因主动脉冠状动脉旁路手术要求赔偿，声称他的疾病与作为司机的工作条件有关。

案件及上诉法院的裁决

原始案件由梅西纳上诉法院审查，该法院确认了工作活动与损害事件之间的因果关系，承认A.A.有权获得148,759欧元的赔偿，扣除INAIL可赔偿的金额。法院认为，工作条件的艰苦和雇主的责任，根据《民法典》第2087条，证明了差额损害的赔偿。

雇主的责任是与INAIL的单纯赔偿责任不同的，因为两种赔偿措施的基础和范围不同。

Omissis Spa提出了上诉，质疑上诉判决的多个方面。公司主张违反了《民事诉讼法》第112条，并且因缺乏被动诉权而使初审判决不予受理。法院驳回了这些指控，强调在请求职业病赔偿的情况下，雇主没有被动诉权的缺陷。

判决的另一个关键方面是对精神损害的认定。A.A.质疑对精神损害赔偿请求的驳回，认为上诉法院没有充分解释其决定。最高法院接受了附带上诉的第二个理由，强调精神痛苦是一个独立的可赔偿方面，上诉法院应考虑损害事件的心理影响。

2023年第25191号民事判决重申了在职业病情况下保护工人的重要性，明确指出雇主的责任不可逃避。此外，精神损害的认定强调了对工人所受痛苦的全面和详细评估的必要性。各级法院必须考虑所有的损害方面，包括财产损害和非财产损害，从而确保公正和完整的司法。

我们持续关注法律和司法领域的最新动态，为您提供最新分析和创新解决方案。我们分享法律进展，以促进更有意识的法律文化。