Analiza sodbe Cass. civ., Sez. delo, Ord. n. 25191 iz leta 2023: Odškodnina za poklicno bolezen
Nova sodba Vrhovnega sodišča, št. 25191 iz leta 2023, prinaša pomembne misli o temi odškodnine za razliko v škodi zaradi poklicnih bolezni. Sodišče je analiziralo primer, v katerem je zaposlen, A.A., zahteval odškodnino zaradi kirurškega posega na aortni koronarni obvodu, trdil je, da je njegova bolezen posledica delovnih pogojev kot voznik.
Primer in odločitev pritožbenega sodišča
Izvirni primer je preučilo Pritožno sodišče v Mesini, ki je ugotovilo vzročno zvezo med delovno aktivnostjo in škodnim dogodkom ter priznalo pravico A.A. do odškodnine v višini 148.759 evrov, neto zneska, ki ga krije INAIL. Sodišče je trdilo, da so težki delovni pogoji in odgovornosti delodajalca po 2087. členu civilnega zakonika upravičile izplačilo razlike v škodi.
Odgovornost delodajalca se dodaja zgolj odškodninski odgovornosti INAIL, ker sta temelja in področja obeh odškodninskih ukrepov različna.
Razlogi za pritožbo na kasacijo
Omissis Spa je vložila pritožbo na kasacijo, izpodbijajoč različne vidike pritožbene sodbe. Med razlogi je podjetje trdilo, da je bila kršena 112. člen ZPP in da je bila pritožba prve stopnje nedopustna zaradi pomanjkanja pasivne legitimacije. Sodišče je zavrnilo te pripombe, trdeč, da v primeru, ko je zahtevana odškodnina za poklicno bolezen, ni pomanjkanja pasivne legitimacije delodajalca.
- Delodajalec je lahko odgovoren za škodo, ki izhaja iz poklicnih bolezni.
- Kazenska odgovornost lahko soobstoji z odškodnino, ki jo ponuja INAIL.
- Odškodnina vključuje tako biološko škodo kot tudi razliko v premoženjski škodi.
Priznanje moralne škode
Drug ključni vidik sodbe se nanaša na priznanje moralne škode. A.A. je izpodbijal zavrnitev zahtevka za odškodnino za moralno škodo, trdil je, da Pritožno sodišče ni ustrezno utemeljilo svoje odločitve. Kasacija je sprejela drugi razlog incidentne pritožbe, poudarjajoč, da je moralna trpljenje avtonomno odškodninsko vprašanje in da bi moralo Pritožno sodišče upoštevati psihološke posledice škodnega dogodka.
Zaključki
Sodba Cass. civ., Sez. delo, št. 25191 iz leta 2023, ponovno potrjuje pomen zaščite delavcev v primeru poklicnih bolezni, pojasnjujoč, da se odgovornosti delodajalca ni mogoče izogniti. Poleg tega priznanje moralne škode poudarja potrebo po celoviti in podrobni oceni trpljenja, ki ga doživljajo delavci. Ključno je, da sodišča prve stopnje upoštevajo vse vidike škode, tako premoženjske kot nepremoženjske, in tako zagotovijo ustrezno in celovito pravico.
