Недавнее постановление Верховного суда предоставляет важные разъяснения по вопросам компенсации нематериального ущерба в случае профессиональных заболеваний, подчеркивая необходимость учитывать как терминальный биологический ущерб, так и катастрофический.
Решение Верховного суда разъясняет динамику активной легитимации для возмещения ущерба со стороны usufruttuaria, подчеркивая условия для иска о возмещении ущерба в случае повреждения имущества, находящегося в пользовании.
Анализ решения Кассационного суда № 8218 2021 года, которое разъясняет критерии компенсации за утрату родственных отношений, подчеркивая важность совместного проживания и эмоциональных связей.
Постановление Кассационного суда разъясняет права застрахованного в отношении покрытия судебных расходов, подчеркивая важность правильной интерпретации контрактных условий.
Анализ решения Кассационного суда № 21511/2024 о ответственности медицинских работников в случае многоплодной беременности и критерии оценки ущерба, понесенного пациентами.
Решение Кассационного суда проясняет важные аспекты, касающиеся права суброгации в случае страховок от смертельных несчастных случаев, подчеркивая различие между страховками от убытков и страхованием жизни.
Решение Верховного суда рассматривает вопрос о компенсации дифференциального ущерба в случае профессиональных заболеваний, уточняя права работников и ответственность работодателей.
Рассмотрим решение Кассационного суда № 16893 от 2019 года, которое затрагивает вопросы гражданской ответственности в случае дорожно-транспортного происшествия, с особым вниманием к оценке доказательств и динамике происшествия.
Определение Верховного суда по делу о травме водителя и ответственности работодателя: углубленный анализ норм и судебной практики в области охраны труда.
Анализируем недавнее решение Кассационного суда, которое разъясняет динамику бремени доказывания в случае дорожно-транспортных происшествий, подчеркивая последствия для компенсаций и прав пострадавших.