Недавнее постановление Кассационного суда, № 29883/2024, предлагает значительные размышления по теме алиментов и имущественных гарантий в случае развода. В частности, решение сосредоточено на вопросе ипотечных записей в качестве гарантии обязательств по алиментам, разъясняя необходимые условия, чтобы они могли быть законно установлены.
В рассматриваемом деле участвуют А.А., обязанный выплачивать ежемесячные алименты на троих детей, и Б.Б., его бывшая жена, которая запросила отмену двух ипотечных записей на свое имя. Апелляционный суд Триеста изначально удовлетворил запрос А.А., считая, что не существует реальной угрозы неисполнения обязательств. Тем не менее, Кассационный суд изменил это решение, подчеркивая необходимость тщательной оценки угрозы неисполнения обязательств, также с учетом поведения должника, которое должно быть проанализировано в целом.
Судья всегда должен оценивать мнение кредитора относительно существования риска неисполнения обязательств.
Суд отметил, что согласно ст. 156, ч. 5 Гражданского кодекса, ипотечная запись должна быть оправдана наличием реальной угрозы неисполнения обязательств. В данном случае снижение доли участия А.А. в прибыли профессиональной ассоциации было признано достаточным признаком такой угрозы. Решение разъясняет, что простое невыполнение обязательства не является достаточным основанием для установления ипотечной записи; необходима комплексная и системная оценка.
Решение № 29883/2024 Кассационного суда представляет собой важное разъяснение относительно способов установления ипотечной записи в качестве гарантии обязательств по алиментам. Оно подтверждает важность строгой оценки угрозы неисполнения обязательств, основанной на конкретных элементах, а не на простых предположениях. В контексте, где благосостояние несовершеннолетних должно всегда быть на первом месте, защита имущественных прав супругов в разводе требует тонкого баланса, который это решение помогло определить.