Articole de drept penal: noutăţi și analize legale

Explorați cele mai recente articole de drept penal, analize legale și jurisprudență relevantă pentru a vă menține informat și actualizat cu evoluțiile din domeniu.

Cabinet Avocațial Bianucci
Cazul de înșelăciune: analiză a deciziei Cass. pen., Sez. VI, nr. 23602 din 2020.

Analizăm hotărârea Curții de Casație care clarifică limitele creditului fictiv și aplicarea corectă a dispozițiilor penale în materia corupției și traficului de influențe ilicite.

Cabinet Avocațial Bianucci
Comentariu la Sentința Cass. pen., Secția III, nr. 6218 din 2018: Reflecții asupra Infracțiunilor de Stupefiante și Favoritism.

Analizăm decizia Curții Supreme de Casație penale din 2018, care a abordat probleme importante legate de detenția de droguri și de favorizarea, evidențiind implicațiile normative și jurisprudențiale.

Cabinet Avocațial Bianucci
Comentariu la Sentința Cass. pen. nr. 25008/2024: Achitare pentru Înșelăciune și Reflecții asupra Vinovăției.

Analiza recentei hotărâri a Curții de Casație referitoare la înșelăciune și rolul de complicitate al părții acuzate, cu accent pe dol și implicațiile juridice conexe.

Cabinet Avocațial Bianucci
Comentariul la Sentința Cass. pen., Secția VI, nr. 35375 din 2024 privind favorizarea.

Sentința Curții de Casație oferă puncte importante de reflecție asupra infracțiunii de favorizare, evidențiind necesitatea unui coeficient psihologic pentru aplicarea circumstanțelor agravante.

Cabinet Avocațial Bianucci
Comentariu la decizia Cass. pen., Secția VI, nr. 37589 din 2018: Reflecții asupra concuziei și inducției indebune.

Decizia Curții Supreme din 2018 oferă puncte de reflecție asupra distincțiilor dintre șantaj și inducție ilegală, subliniind importanța calificării juridice în dreptul penal.

Cabinet Avocațial Bianucci
Analiza Deciziei Cass. pen., Secția VI, nr. 62 din 2018: Concussiune și Abuz de Putere.

Explorăm decizia Curții de Casație nr. 62 din 2018, care clarifică dinamica infracțiunii de șantaj și responsabilitățile funcționarilor publici în abuzul de poziția lor.

Cabinet Avocațial Bianucci
Sechestrarea persoanelor și răpirea minorilor: Curtea Supremă se pronunță (Curte de Casație penală, Secția V, 20/09/2001)

Decizia Curții Supreme clarifică interacțiunea dintre infracțiunea de răpire de persoane și sustragerea de minori, evidențiind necesitatea de a proteja drepturi distincte, dar coexistente.

Cabinet Avocațial Bianucci
Analiza hotărârii Cass. pen., Sez. II, nr. 38551 din 2019: problema uzurii.

Sentința Curții de Casație clarifică limitele infracțiunii de uzură și necesitatea unei conduite inductive, oferind sugestii relevante pentru avocați și cetățeni.

Cabinet Avocațial Bianucci
Analiza Deciziei Cass. pen. nr. 49353 din 2023: Măsuri Cautelare Personale și Risc de Reiterare a Crimei.

Să examinăm recentul verdict al Curții Supreme privind arestul preventiv al lui A.A. și implicațiile juridice legate de declarațiile colaboratorilor de justiție într-un context camorristic.

Cabinet Avocațial Bianucci
Analiza Hotărârii Cass. pen., Secția II, nr. 57393 din 2018: Șantaj și Complicitate Externă în Asociația Mafioasă.

Sentința Curții Supreme evidențiază complexitatea concursului extern în asociere mafioasă, clarificând limitele principiului ne bis in idem și relevanța motivării în procesul penal.