Articole de jurisprudență despre concursuri

Explorați colecția noastră de articole de jurisprudență legate de concursuri, pentru a fi la curent cu ultimele noutăți și decizii importante în domeniul dreptului.

Cabinet Avocațial Bianucci
Analiza Hotărârii Cass. pen. nr. 50065 din 2015: Concurs și Corupție în Administrația Publică.

O analiză aprofundată a hotărârii Curții de Casație referitoare la infracțiunile de concuzionare și inducere în eroare, evidențiind responsabilitatea funcționarilor publici și implicațiile legale pentru persoanele implicate.

Cabinet Avocațial Bianucci
Analiza Deciziei Cass. pen., Secția VI, nr. 14782/2020: Concussiune și Prescripție.

Curtea de Casație se pronunță asupra calificării juridice a infracțiunii de șantaj, evidențiind distincția față de instigarea la corupție și problema prescripției.

Cabinet Avocațial Bianucci
Analiza Deciziei Cass. pen., Sez. Unite, nr. 12228/2014: Concussiune și Inducere Indebită.

Sentința Curții Supreme din 2014 oferă o reflecție importantă asupra infracțiunilor de concuzie și inducere în eroare, conturând diferențele dintre cele două fapte și implicațiile normative ale reformei din 2012.

Cabinet Avocațial Bianucci
Analiza Deciziei Cass. Pen., Secția VI, nr. 3750 din 2021: Reflecții asupra Concurenței și Inducerii Indebite.

Sentința Curții de Casație din 2021 oferă importante puncte de reflecție asupra distincției între inducerea în eroare și instigarea la corupție, clarificând modalitățile de configurare a infracțiunilor și utilizarea probelor în cadrul procesului penal.

Cabinet Avocațial Bianucci
Comentariu la decizia Cass. pen., Secția VI, nr. 41110 din 2014: concuziune și șantaj în domeniul public.

Analiza deciziei Curții de Casație în cazul de concussione și șantaj în cadrul Comisiei pentru Amenajarea Teritoriului a Municipiului Arezzo. Reflecții asupra răspunderii penale și implicațiilor juridice.

Cabinet Avocațial Bianucci
Analiza Deciziei Cass. Pen. nr. 8695/2013: Inducerea Indebită și Prescripția.

Sentința Curții de Casație subliniază distincția dintre concuzie și inducție necorespunzătoare, clarificând problema prescripției infracțiunilor și implicațiile pentru funcționarii publici.

Cabinet Avocațial Bianucci
Cass. pen., Sez. VI, Sent., 2021, n. 37509: Un caz de șantaj și înșelăciune.

Decizia Curții de Casație oferă indicii semnificative cu privire la distincția între șantaj și înșelăciune agravată de funcționarul public, clarificând responsabilitatea penală în contexte de abuz de putere.

Cabinet Avocațial Bianucci
Comentariu la Sentința Cass. pen. nr. 21076 din 2024: Reflecții asupra Concussiunii și Inducerii Indebite.

Sentința Curții de Casație din 2024 oferă perspective interesante asupra distincției între concuzie și inducție nedreaptă, analizând cazul unui carabinier acuzat că a extorcat bani de la un antreprenor. Articolul explorează implicațiile juridice și evaluările probatorii efectuate de judecători.

Cabinet Avocațial Bianucci
Sentința nr. 36951 din 2024: Reflecții asupra Concussiei și asupra Limitelor Răspunderii Funcționarului Public.

Analizăm recentul verdict al Curții de Casație care a anulat condamnarea unui Carabinier pentru șantaj, evidențiind limitele coercitiei psihologice și importanța libertății de autodeterminare.