Responsabilitatea comunei pentru daunele cauzate de gropile din asfalt: Cass. Civ. nr. 15761/2016

Recenta sentință nr. 15761/2016 a Curții de Casație abordează tema delicată a responsabilității entităților publice pentru daunele cauzate de condiții rutiere periculoase, cum ar fi în cazul gropilor de pe un drum. Această pronunțare este semnificativă pentru a înțelege cum jurisprudența interpretă normele în materia responsabilității civile și drepturile cetățenilor în ceea ce privește siguranța rutieră.

Casul în examinare

În cazul specific, C.F. a suferit daune în urma unei căderi provocate de o groapă pe drum. Curtea de Apel din Taranto a respins inițial cererea de despăgubire, considerând că comportamentul recurentei a întrerupt legătura cauzală între lucrul în custodie și dauna suferită. Totuși, Casația a admis recursul, subliniind că responsabilitatea entității publice nu poate fi exclusă doar pe baza comportamentului persoanei prejudiciate.

Responsabilitatea conform art. 2051 c.c. postulează existența unei relații de custodie și o relație de fapt între un subiect și lucrul în sine.

Principiile responsabilității civile

Curtea a amintit că, conform art. 2051 din Codul Civil, responsabilitatea pentru daunele cauzate de lucruri aflate în custodie este de natură obiectivă. Aceasta înseamnă că persoana prejudiciată trebuie să demonstreze legătura cauzală între lucrul periculos și dauna suferită, în timp ce revine custodelui sarcina de a dovedi absența culpei sau cazul fortuit. În acest context, Casația a reafirmat că periculozitatea lucrului trebuie evaluată în raport cu natura sa și cu previzibilitatea situației de pericol.

  • Obligația entității publice de a adopta măsuri de siguranță.
  • Presumția de responsabilitate în cazul anomaliilor rutiere.
  • Posibilitatea unei culpe concurente a persoanei prejudiciate.

Concluzii

Sentința nr. 15761/2016 a Casației reprezintă o afirmație importantă a drepturilor cetățenilor în materie de siguranță rutieră. Aceasta subliniază că responsabilitatea comunei nu poate fi exclusă pur și simplu pe baza comportamentului persoanei prejudiciate, ci trebuie examinată în lumina circumstanțelor specifice ale cazului. Decizia invită entitățile publice să mențină drumurile în condiții de siguranță, reafirmând că diligența în custodia drumurilor este o datorie esențială pentru a garanta siguranța cetățenilor.

Cabinet Avocațial Bianucci