• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Відповідальність муніципалітету за шкоду від ям на дорогах: Кас. Цив. № 15761/2016

Неоднозначне рішення № 15761/2016 Верховного Суду стосується делікатної теми відповідальності публічних органів за шкоду, завдану небезпечними дорожніми умовами, такими як ями на дорозі. Це рішення є значним для розуміння того, як юриспруденція інтерпретує норми щодо цивільної відповідальності та права громадян щодо безпеки дорожнього руху.

Розгляд справи

У конкретному випадку, C.F. зазнав шкоди внаслідок падіння, спричиненого ямою на дорозі. Апеляційний суд Таранто спочатку відхилив вимогу про відшкодування, вважаючи, що поведінка позивача перервала причинно-наслідковий зв'язок між річчю, що перебуває під охороною, та завданою шкодою. Однак Кассація прийняла скаргу, підкресливши, що відповідальність публічного органу не може бути виключена лише на підставі поведінки потерпілого.

Відповідальність за статтею 2051 Цивільного кодексу передбачає наявність відносин охорони та фактичного зв'язку між суб'єктом і річчю.

Принципи цивільної відповідальності

Суд нагадав, що відповідно до статті 2051 Цивільного кодексу, відповідальність за шкоду від речей, що перебувають під охороною, має об'єктивний характер. Це означає, що потерпілий має довести причинно-наслідковий зв'язок між небезпечною річчю та завданою шкодою, тоді як обов'язок довести відсутність провини або випадковість покладається на охоронця. У цьому контексті Кассація підкреслила, що небезпека речі повинна оцінюватися з огляду на її природу та передбачуваність ситуації небезпеки.

  • Обов'язок публічного органу вжити заходів безпеки.
  • Презумпція відповідальності у разі аномалій на дорогах.
  • Можливість спільної провини потерпілого.

Висновки

Рішення № 15761/2016 Верховного Суду є важливим підтвердженням прав громадян у сфері безпеки дорожнього руху. Воно підкреслює, що відповідальність муніципалітету не може бути виключена лише на основі поведінки потерпілого, а повинна розглядатися з урахуванням конкретних обставин справи. Рішення закликає публічні органи підтримувати дороги в безпечному стані, підкреслюючи, що дбайливе ставлення до охорони доріг є невід'ємним обов'язком для забезпечення безпеки громадян.