Prescripție și Responsabilitate Civilă: Analiza Hotărârii Cass. Civ., Secția III, nr. 19568 din 2023

Hotărârea nr. 19568 din 10 iulie 2023 a Curții de Casație oferă o reflecție importantă asupra tematicii prescripției în contextul responsabilității civile, în special pentru daunele cauzate de transfuzia de sânge. Cazul specific implică pe A.A. și B.B., care au încercat să obțină despăgubiri pentru moartea unui rudă cauzată de o infecție cu HCV transmisă prin transfuzie de sânge. Decizia Curții oferă indicii semnificative pentru a înțelege termenele de prescripție și modalitățile de acces la despăgubiri.

Cazul și Argumentele Părților

A.A. și B.B. au dat în judecată Ministerul Sănătății, susținând că decesul rudei a avut loc din cauza unei ciroze hepatice cauzate de transfuzii de sânge efectuate în 1972. Cu toate acestea, Ministerul a invocat prescripția dreptului la despăgubire, afirmând că termenul de prescripție a expirat. Tribunalul din Veneția a respins cererea, confirmând prescripția maturată, decizie apoi confirmată de Curtea de Apel din Veneția.

Curtea de Casație a subliniat importanța de a identifica corect dies a quo al prescripției, stabilind că dreptul la despăgubire începe de la data morții victimei.

Motivarea Recursului și Decizia Curții

Recursanții au prezentat trei motive de recurs, toate respinse de Curtea de Casație. În special, Curtea a afirmat că:

  • Primul motiv, referitor la lipsa de motivare, a fost considerat nefondat, deoarece hotărârea contestată prezenta un conținut motivat adecvat.
  • Al doilea motiv, legat de începerea prescripției, a fost confirmat de jurisprudența consolidată, care recunoaște că data morții este dies a quo pentru despăgubirea daunelor jure proprio.
  • Al treilea motiv, care făcea referire la actul comisiei medicale ca punct de plecare pentru prescripție, a fost de asemenea considerat nefondat.

Implicarea Hotărârii și Considerații Finale

Hotărârea nr. 19568 din 2023 reprezintă un exemplu clar de cum jurisprudența se ocupă de probleme cruciale legate de responsabilitatea civilă și prescripție. Aceasta confirmă că, în cazul daunelor cauzate de transfuzia de sânge, termenul de prescripție începe de la data morții victimei, complicând astfel accesul la despăgubiri pentru rude. Decizia Curții de Casație subliniază, de asemenea, importanța de a avea o conștientizare clară asupra cauzei daunelor, element esențial pentru validitatea pretențiilor de despăgubire.

Concluzii

În concluzie, hotărârea oferă indicii importante de reflecție pentru toți cei care se confruntă cu cazuri similare. Este esențial ca persoanele afectate să fie conștiente de termenele de prescripție și de implicațiile legale legate de responsabilitatea civilă, astfel încât să poată acționa prompt și să își protejeze adecvat drepturile.

Cabinet Avocațial Bianucci