Термін давності та цивільна відповідальність: Аналіз рішення Касаційного суду, секція III, № 19568 від 2023 року

Рішення № 19568 від 10 липня 2023 року Касаційного суду пропонує важливе розмірковування на тему термінів давності в контексті цивільної відповідальності, зокрема щодо збитків, що виникають внаслідок емо-трансфузій. Конкретний випадок стосується A.A. і B.B., які намагалися отримати відшкодування за смерть родича, спричинену інфекцією HCV, переданою через емо-трансфузію. Рішення суду надає значні підказки для розуміння термінів давності та способів доступу до відшкодування.

Справа та аргументи сторін

A.A. і B.B. подали до суду на Міністерство охорони здоров'я, стверджуючи, що смерть родича сталася внаслідок цирозу печінки, спричиненого емо-трансфузіями, проведеними в 1972 році. Однак Міністерство заперечило щодо терміна давності на право на відшкодування, стверджуючи, що термін давності минув. Суд у Венеції відхилив позов, підтвердивши закінчення терміна давності, рішення, яке було також підтверджене Апеляційним судом у Венеції.

Касаційний суд підкреслив важливість правильного визначення dies a quo терміна давності, встановивши, що право на відшкодування виникає з дати смерті жертви.

Підстави для апеляції та рішення суду

Апелянти подали три підстави для апеляції, всі з яких були відхилені Касаційним судом. Зокрема, суд стверджував, що:

  • Перша підстава, що стосується брак мотивації, була визнана безпідставною, оскільки оскаржене рішення містило адекватний мотиваційний зміст.
  • Друга підстава, що стосується початку терміна давності, підтверджена усталеною практикою, яка визнає дату смерті як dies a quo для відшкодування збитків jure proprio.
  • Третя підстава, яка посилалася на акт медичної комісії як точку відліку для терміна давності, також була визнана безпідставною.

Наслідки рішення та фінальні міркування

Рішення № 19568 2023 року є яскравим прикладом того, як судова практика займається критично важливими питаннями, що стосуються цивільної відповідальності та терміна давності. Воно підтверджує, що, у випадку збитків, що виникають внаслідок емо-трансфузій, термін давності починається з дати смерті жертви, ускладнюючи доступ до відшкодування для родичів. Рішення Касаційного суду також підкреслює важливість чіткої усвідомленості щодо причини збитку, що є суттєвим елементом для дійсності вимог на відшкодування.

Висновки

Врешті-решт, рішення надає важливі роздуми для всіх, хто стикається з подібними справами. Важливо, щоб потерпілі були усвідомлені термінів давності та правових наслідків, пов'язаних із цивільною відповідальністю, щоб вони могли діяти вчасно та належним чином захищати свої права.

Адвокатське бюро Б'януччі