Responsabilitatea profesională în domeniul sanitar: analiza sentinței Cass. civ. n. 23918/2006

Sentința Curții de Casație n. 23918 din 2006 a reprezentat un punct de referință important pentru responsabilitatea profesională în domeniul sanitar. Acest caz a implicat un medic, o casă de îngrijire și o pacientă care a suferit daune în urma unei intervenții chirurgicale. Sentința a evidențiat diverse aspecte referitoare la responsabilitatea atât a medicului, cât și a instituției sanitare, subliniind legătura dintre eroarea diagnostică și responsabilitatea contractuală.

Cazul în discuție

Contextul sentinței se referă la cererea de despăgubire formulată de P.A., pacienta, împotriva Dr. L.G. și a Casei de Îngrijire Villa Tiberia. Reclamanta se plângea de daune rezultate dintr-o intervenție chirurgicală care, conform spuselor sale, a fost efectuată cu neglijență, ducând la grave consecințe fizice și psihologice. Curtea de Apel din Roma, în parte, a reformulat sentința primei instanțe, condamnând casa de îngrijire și medicul în solidar, recunoscând responsabilitatea pentru diagnosticarea greșită și lipsa de supraveghere post-operatorie.

Principii juridice stabilite

Curtea a afirmat că responsabilitatea casei de îngrijire există și pentru comportamentele unui medic care nu este angajat, dacă aceștia au fost aleși de pacient și activează în interiorul instituției.

Curtea a clarificat că responsabilitatea profesională este de natură contractuală și că medicul trebuie să asigure un nivel adecvat de diligență. În acest caz, încălcarea obligațiilor profesionale a fost confirmată prin expertize tehnice, care au evidențiat o eroare diagnostică și o gestionare deficitară post-operatorie. Decizia Curții de Casație a confirmat că eroarea diagnostică survenită în timpul spitalizării a generat o responsabilitate solidală între medic și casa de îngrijire, stabilind astfel un principiu de protecție pentru pacient.

Implicatiile sentinței

Această sentință a avut un impact semnificativ asupra jurisprudenței în materie de responsabilitate medicală. Unele puncte cheie includ:

  • Responsabilitatea instituției sanitare pentru acțiunile medicilor care activează în interiorul acesteia, chiar dacă nu sunt angajați.
  • Necesitatea unei informări corecte a pacientului cu privire la riscurile intervenției.
  • Importanța legăturii cauzale între comportamentul negligent și daunele suferite de pacientă.

Curtea a reafirmat că daunele biologice și morale trebuie să fie compensate adecvat, având în vedere specificitatea cazului și suferințele suportate de victimă.

Concluzii

Sentința Cass. civ. n. 23918/2006 oferă o reflecție importantă asupra responsabilității în domeniul sanitar. Aceasta reafirmă principiul că protecția sănătății și a drepturilor pacientului trebuie să fie garantată printr-o supraveghere și profesionalism adecvat din partea operatorilor sanitari. Instituțiile sanitare trebuie, prin urmare, să supravegheze atent activitățile medicilor care activează în interiorul lor, asigurând un nivel de asistență adecvat.

Cabinet Avocațial Bianucci