• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Професійна відповідальність у сфері охорони здоров'я: аналіз рішення Кассаційного суду № 23918/2006

Рішення Кассаційного суду № 23918 від 2006 року стало важливою орієнтиром для професійної відповідальності в сфері охорони здоров'я. У цій справі були задіяні лікар, будинок догляду та пацієнтка, яка зазнала шкоди внаслідок хірургічного втручання. Рішення підкреслило різні аспекти, що стосуються відповідальності як лікаря, так і медичної установи, акцентуючи на зв'язку між діагностичною помилкою та контрактною відповідальністю.

Розглянута справа

Контекст рішення стосується вимоги про відшкодування збитків, висунутої П.А., пацієнткою, проти д-ра Л.Г. та Будинку догляду "Вілла Тібера". Позивачка скаржилася на шкоду, що виникла внаслідок хірургічного втручання, яке, на її думку, було здійснено з недбалістю, що призвело до серйозних фізичних і психологічних наслідків. Апеляційний суд Риму, частково змінивши рішення суду першої інстанції, визнав відповідальність будинку догляду та лікаря солідарною, визнаючи відповідальність за помилкову діагнозу та неналежний післяопераційний нагляд.

Встановлені юридичні принципи

Суд стверджував, що відповідальність будинку догляду існує також за дії лікаря, який не є працівником, якщо його обрав пацієнт і він діє в межах установи.

Суд уточнив, що професійна відповідальність має контрактний характер і що лікар повинен забезпечити адекватний рівень старанності. У цьому випадку порушення професійних обов'язків було встановлено через технічні консультації, які виявили діагностичну помилку та неналежне післяопераційне ведення. Рішення Кассаційного суду підтвердило, що діагностична помилка, яка сталася під час госпіталізації, створила солідарну відповідальність між лікарем і будинком догляду, таким чином закріплюючи принцип захисту пацієнта.

Наслідки рішення

Це рішення мало значний вплив на юриспруденцію у сфері медичної відповідальності. Деякі ключові моменти включають:

  • Відповідальність медичної установи за дії лікарів, які працюють у ній, навіть якщо вони не є працівниками.
  • Необхідність належної інформації для пацієнта щодо ризиків втручання.
  • Важливість причинно-наслідкового зв'язку між недбалим поводженням і шкодою, зазнаною пацієнткою.

Суд повторив, що біологічна шкода та моральна шкода повинні бути адекватно оцінені, враховуючи специфіку справи та страждання, які зазнала жертва.

Висновки

Рішення Кассаційного суду № 23918/2006 пропонує важливу рефлексію щодо відповідальності у сфері охорони здоров'я. Воно підкреслює принцип, що захист здоров'я і прав пацієнта має забезпечуватися через належний нагляд і професіоналізм з боку медичних працівників. Медичні установи повинні, отже, уважно контролювати діяльність лікарів, які працюють у них, забезпечуючи адекватний рівень допомоги.