Sodba Vrhovnega sodišča št. 23918 iz leta 2006 je predstavljala pomembno referenčno točko za poklicno odgovornost v zdravstvenem varstvu. Ta primer je vključeval zdravnika, zdravstveni dom in pacienta, ki je utrpel škodo po kirurškem posegu. Sodba je osvetlila različne vidike odgovornosti tako zdravnika kot zdravstvene ustanove, pri čemer je poudarila povezavo med diagnostično napako in pogodbeno odgovornostjo.
Kontekst sodbe se nanaša na zahtevo za odškodnino, ki jo je vložila P.A., pacientka, proti dr. L.G. in Zdravstvenemu domu Villa Tiberia. Tožnica je trdila, da je utrpela škodo zaradi kirurškega posega, ki naj bi bil izveden malomarno, kar je privedlo do hudih fizičnih in psiholoških posledic. Višje sodišče v Rimu je v delni spremembi sodbe prvostopenjskega sodišča obsodilo zdravstveni dom in zdravnika solidarno, priznalo odgovornost za napačno diagnozo in pomanjkljivo nadzorovanje po operaciji.
Vrhovno sodišče je trdilo, da odgovornost zdravstvenega doma obstaja tudi za ravnanja zdravnika, ki ni zaposlen, če so bili ti izbrani s strani pacienta in delujejo znotraj ustanove.
Vrhovno sodišče je pojasnilo, da je poklicna odgovornost pogodbenega značaja in da mora zdravnik zagotavljati ustrezno raven skrbnosti. V tem primeru je bila kršitev poklicnih obveznosti ugotovljena preko tehničnih mnenj, ki so razkrila diagnostično napako in slabo postoperativno obravnavo. Odločitev Vrhovnega sodišča je potrdila, da je diagnostična napaka, ki se je zgodila med hospitalizacijo, povzročila solidarno odgovornost med zdravnikom in zdravstvenim domom, s čimer je bil potrjen princip zaščite pacienta.
Ta sodba je imela pomemben vpliv na sodno prakso glede medicinske odgovornosti. Nekatere ključne točke vključujejo:
Vrhovno sodišče je ponovno potrdilo, da morata biti biološka in moralna škoda ustrezno odškodnini, ob upoštevanju specifičnosti primera in trpljenja, ki ga je utrpela žrtev.
Sodba Cass. civ. n. 23918/2006 ponuja pomembno razmislek o odgovornosti v zdravstvenem varstvu. Poudarja načelo, da je zaščita zdravja in pravic pacienta treba zagotoviti skozi ustrezno nadzorstvo in profesionalnost s strani zdravstvenih delavcev. Zdravstvene ustanove morajo zato skrbno nadzorovati aktivnosti zdravnikov, ki delujejo znotraj njih, in zagotavljati ustrezno raven oskrbe.
Neprestano sledimo pravnim novostim in sodni praksi ter ponujamo ažurne analize in inovativne rešitve. Delimo pravni razvoj, da spodbujamo bolj zavedno pravno kulturo.
141. člen Zakona o zavarovanju aktivna legitimacija avtonomija azbest azbesti biološka škoda bolnišnične okužbe breme dokazovanja Cassazione Cassazione 19744/2014 civilna odgovornost civilno pravo člen 2087 ZGD Consob Covid-19 čustvena vez čustvene vezi Davčna uprava davčno pravo DDV dediči Delo delovna nezgoda delovna odgovornost delovne nesreče delovni stres delovno okolje delovno pravo denarna kazen diagnostične napake diferencialna škoda divjad dohodnina dokaz dokaz škode dokazno breme družinska škoda družinsko pravo duševna škoda duševna trpljenja emotransfuzije ginekolog HCV hepatitis HCV hišni ljubljenčki hrup sodišča I.N.A.I.L. iatrogena škoda iatrogenska poškodba INAIL informirani soglasje informirano soglasje izpostavljenost azbestu javna odgovornost javna uprava kasacija katastrofalna škoda kazenska odgovornost kazensko pravo kirurški poseg kompenzacija kompenzacija dobička s škodo lastninska pravica likvidacija likvidacija škode Lyellov sindrom malasanità malpraktika medicinska odgovornost mezoteliom Milanski tribunal Ministrstvo za pravosodje mobing moralna škoda namerne poškodbe Neapelj nematerialna škoda nepravična pripor neprejmična škoda neprejudna_škoda nepremoženjska škoda nepremoženski škoda neprevidni požar nezakonita okupacija nosokomialna okužba nosokomialne okužbe novorojenček nozokomialne okužbe obdavčitev odgovornost odgovornost delodajalca odgovornost izven pogodbe odgovornost najemodajalca odgovornost občine odgovornost poklicna odgovornost v zdravstvu odgovornost za škodo odgovornost za zdravje odgovornost za zdravstvo odgovornost zdravnika odgovornost_delodajalca odpovednost odškodnina odškodnina za nepremoženjsko škodo odškodnina za škodo odškodninska likvidacija odškodninska odgovornost odškodninska pravica odškodninska tožba odškodninske tabele odškodninsko pravo ogrevalni sistemi okužba opustitev nadzora osebe poškodbe osebne poškodbe podjetniška odgovornost pogodbeno odgovornost poklicna bolezen poklicna odgovornost poklicne bolezni pokojnina porod Poškodba poškodba pri delu poškodbe poškodbe pri delu povračilo pravica do odškodnine pravica do zdravja pravica do življenja pravice delavcev pravice družinskih članov pravičnost pravna praksa pravo pravo varstva pri delu prevoženi prezgodnji porod priča pričevanje prirojene malformacije pristojnost pritožbeno sodišče Prizivno sodišče prometna nesreča prometne nesreče računovodja Regija Marche renta za preživele renta za preživele. škoda škoda zaradi padca škoda zaradi vode skupno življenje smernice smrt sodba sodba 1361/2014 sodba 2023 sodba 3767/2018 sodba 5947 sodba Cassazione sodba Cassazione 2023 sodba Milano sodba sodišča v Neaplju sodba Vrhovnega sodišča sodišče v Catanzaru sodna praksa sodna_praksa solidarna odgovornost starševska nadzor starševska odgovornost stroški upora subrogacija tehnična odgovornost tehnično svetovanje turistični paket upravičeno zaupanje usufrutt varnost varnost naprav varnost pri delu varnostni standardi vrhovno sodišče Vrhovno sodišče 2023 vzdrževanje javnih del vzročna zveza zakletva zakon 194 Zakonik o potrošnikih Zakonodajni dekret 81/2008 zastaranje zavarovalna polica zavarovalna zaščita zavarovalne police zavarovalno kritje zavarovanje zavarovanje invalidnosti zavrnitev transfuzije zdravje delavcev zdravje pri delu zdravniška malomarnost zdravniška napaka zdravniška odgovornost zdravstvena dokumentacija zdravstvena odgovornost zdravstveni stroški zdravstveno pravo zvočni emisiji