• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Odpowiedzialność zawodowa w obszarze ochrony zdrowia: analiza wyroku Cass. civ. n. 23918/2006

Wyrok Sądu Najwyższego nr 23918 z 2006 roku stanowił ważny punkt odniesienia dla odpowiedzialności zawodowej w obszarze ochrony zdrowia. Sprawa ta dotyczyła lekarza, kliniki oraz pacjentki, która doznała szkód w wyniku operacji chirurgicznej. Wyrok uwypuklił różne aspekty dotyczące odpowiedzialności zarówno lekarza, jak i placówki medycznej, podkreślając związek między błędem diagnostycznym a odpowiedzialnością kontraktową.

Sprawa do rozpatrzenia

Kontekst wyroku dotyczy roszczenia o odszkodowanie wniesionego przez P.A., pacjentkę, przeciwko dr L.G. oraz Klinice Villa Tiberia. Powódka skarżyła się na szkody wynikające z operacji chirurgicznej, która, według niej, została przeprowadzona z niedbalstwem, prowadząc do poważnych konsekwencji fizycznych i psychologicznych. Sąd Apelacyjny w Rzymie, częściowo zmieniając wyrok pierwszej instancji, uznał odpowiedzialność kliniki i lekarza solidarnie, przyznając odpowiedzialność za błędną diagnozę oraz brak nadzoru pooperacyjnego.

Ustalone zasady prawne

Sąd stwierdził, że odpowiedzialność kliniki istnieje również za działania lekarza, który nie jest jej pracownikiem, jeśli został wybrany przez pacjenta i działa w ramach placówki.

Sąd wyjaśnił, że odpowiedzialność zawodowa ma charakter kontraktowy i że lekarz musi zapewnić odpowiedni poziom staranności. W tym przypadku naruszenie obowiązków zawodowych zostało potwierdzone przez ekspertyzy techniczne, które ujawniły błąd diagnostyczny oraz niewłaściwe zarządzanie pooperacyjne. Decyzja Sądu Najwyższego potwierdziła, że błąd diagnostyczny, który wystąpił podczas hospitalizacji, spowodował solidarną odpowiedzialność między lekarzem a kliniką, ustanawiając tym samym zasadę ochrony pacjenta.

Implikacje wyroku

Wyrok ten miał znaczący wpływ na orzecznictwo dotyczące odpowiedzialności medycznej. Niektóre kluczowe punkty obejmują:

  • Odpowiedzialność placówki medycznej za działania lekarzy, którzy pracują w jej ramach, nawet jeśli nie są pracownikami.
  • Konieczność prawidłowego informowania pacjenta o ryzyku związanym z zabiegiem.
  • Znaczenie związku przyczynowego między niedbałym zachowaniem a szkodą poniesioną przez pacjentkę.

Sąd podkreślił, że szkoda biologiczna i szkoda moralna muszą być odpowiednio zaspokojone, biorąc pod uwagę specyfikę sprawy oraz cierpienia poniesione przez ofiarę.

Wnioski

Wyrok Cass. civ. n. 23918/2006 stanowi ważne odniesienie do kwestii odpowiedzialności w obszarze ochrony zdrowia. Podkreśla zasadę, że ochrona zdrowia i praw pacjenta musi być zapewniona poprzez odpowiedni nadzór i profesjonalizm ze strony pracowników służby zdrowia. Placówki medyczne powinny zatem dokładnie monitorować działania lekarzy pracujących w ich ramach, zapewniając odpowiedni poziom opieki.