Sentința nr. 10920 din 2024: Repararea echitabilă și prezumția de prejudiciu în contumacie

Ordonanța recentă nr. 10920 din 23 aprilie 2024 a stârnit un interes considerabil în domeniul dreptului procesual și al reparării echitabile pentru durata nerezonabilă a procesului. Această hotărâre a Curții de Casație abordează în mod specific problema contumaciei părților și prezumția de inexistență a prejudiciului, clarificând anumite aspecte fundamentale ale legislației în vigoare.

Contumacia și prezumția de inexistență a prejudiciului

Conform celor stabilite de legea nr. 89 din 2001, care reglează repararea echitabilă pentru durata nerezonabilă a proceselor, în cazul contumaciei părții, există prezumția iuris tantum de inexistență a prejudiciului. Aceasta înseamnă că, în absența unei intervenții active din partea părții implicate, se prezumă că nu a existat niciun prejudiciu cauzat de lungimea procedurii.

Reparație echitabilă - Art. 2, alineatul 2-sexies, lit. b), l. nr. 89 din 2001 - Contumacie - Prezumția iuris tantum de inexistență a prejudiciului - Proba contrară a existenței stării de neliniște - Admitere. În cazul contumaciei părții, prezumția iuris tantum de inexistență a prejudiciului cauzat de durata nerezonabilă a procesului, - prevăzută de art. 2, alineatul 2-sexies, lit. b), din l. nr. 89 din 2001 - poate fi contracarată prin proba contrară referitoare la existența prejudiciului cauzat de starea de neliniște derivată din cunoașterea procesului, la care se corelează interesul pentru finalizarea rapidă a acestuia.

Proba contrară și starea de neliniște

Curtea a clarificat că, în ciuda prezumției de inexistență a prejudiciului, este posibil să se depășească aceasta prin prezentarea de probe contrare. În special, recurenta poate demonstra existența unui prejudiciu concret, derivat din starea de neliniște cauzată de cunoașterea duratei procesului. Acest aspect este crucial, deoarece permite protejarea drepturilor părții care, deși nu a participat activ la procedură, a suferit totuși un prejudiciu psihologic și moral.

În acest sens, posibilitatea de a dovedi prejudiciul, chiar și în cazul contumaciei, reprezintă o garanție pentru dreptul la apărare și la justiție, elemente fundamentale consacrate de Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Concluzii

Sentința nr. 10920 din 2024 introduce o reflecție importantă asupra protecției drepturilor părților în cazul contumaciei. Aceasta nu doar reafirmă prezumția de inexistență a prejudiciului, ci deschide calea către o atenție mai mare față de probele contrare. Acest echilibru între necesitățile procedurale și protecția drepturilor individuale este esențial pentru a garanta un proces echitabil și just, în conformitate cu principiile jurisprudenței europene și naționale.

Cabinet Avocațial Bianucci