Sodba št. 10920 iz leta 2024: Poštena odškodnina in domneva o odsotnosti škode v primeru odsotnosti

Nedavna odredba št. 10920 z dne 23. aprila 2024 je pritegnila veliko pozornosti na področju procesnega prava in poštene odškodnine za nerazumno dolgotrajnost postopka. Ta ukrep Vrhovnega sodišča se specifično ukvarja z vprašanjem odsotnosti strank in domnevo o odsotnosti škode, pri čemer pojasnjuje nekatere temeljne vidike veljavne zakonodaje.

Odsotnost in domneva o odsotnosti škode

V skladu z zakonom št. 89 iz leta 2001, ki ureja pošteno odškodnino za nerazumno dolgotrajnost postopkov, v primeru odsotnosti stranke velja domneva iuris tantum o odsotnosti škode. To pomeni, da v odsotnosti aktivnega posredovanja s strani vključene stranke domnevamo, da ni bilo nobene škode, ki bi izhajala iz dolžine postopka.

Poštena odškodnina - Člen 2, odstavek 2-sexies, točka b), l. št. 89 iz leta 2001 - Odsotnost - Domneva iuris tantum o odsotnosti škode - Proti dokaz o obstoju duševne stiske - Sprejemljivost. V primeru odsotnosti stranke se domneva iuris tantum o odsotnosti škode zaradi nerazumne dolgotrajnosti postopka, - predvidena v členu 2, odstavku 2-sexies, točki b), zakona št. 89 iz leta 2001 - lahko preseže s proti dokazom, ki se nanaša na obstoj škode, ki jo povzroča duševna stiska, izhajajoča iz seznanitve s postopkom, ki se povezuje z interesom po njegovi hitri zaključitvi.

Proti dokaz in duševna stiska

Vrhovno sodišče je pojasnilo, da je kljub domnevi o odsotnosti škode mogoče to domnevo preseči z predstavitvijo proti dokazov. Zlasti lahko pritožnik dokaže obstoj konkretne škode, ki izhaja iz duševne stiske, povzročene z zavedanjem o dolžini postopka. Ta vidik je ključen, saj omogoča zaščito pravic stranke, ki, čeprav ni aktivno sodelovala v postopku, kljub temu trpi psihološko in moralno škodo.

V tem smislu možnost dokazovanja škode, tudi v primeru odsotnosti, predstavlja zagotovilo za pravico do obrambe in pravičnosti, kar sta temeljna elementa, ki ju zagotavlja Evropska konvencija o človekovih pravicah.

Zaključki

Sodba št. 10920 iz leta 2024 uvaja pomembno razmislek o varstvu pravic strank v primeru odsotnosti. Ne le da ponovno potrjuje domnevo o odsotnosti škode, temveč odpira pot večji pozornosti do proti dokazov. Ta ravnotežje med procesnimi potrebami in varstvom individualnih pravic je ključno za zagotavljanje poštenega in pravičnega postopka, v skladu s principi evropskega in nacionalnega prava.

Odvetniška pisarna Bianucci