• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • 刑事律师, 婚姻律师, 离婚律师
最高法院刑事判决第46833号/2023:保全措施和国际监听的合法性

最高法院的判决确认了通过国际合作获得的数字证据的可用性,明确了在黑社会组织领域的辩护权和程序保障。

公职秘密泄露:对意大利最高法院刑事庭2019年11月21日第4512号判决的评论

我们分析最高法院的判决,该判决勾勒出公务秘密泄露罪与共同犯罪之间的区别,特别关注刑法第326条。

2013年第16154号判决:对敲诈勒索的新解释

对最高法院判决的分析,重新定义了强迫罪的界限,引入了不当诱导的概念。这是朝着更大法律清晰度迈出的重要一步。

对2020年第37796号刑事判决的思考:腐败与附加刑罚

最近的最高法院命令引发了关于第317-bis条刑法的宪法合法性的重要问题,该条涉及因腐败犯罪被判刑后永久禁止担任公职。让我们分析这一裁决的影响。

对2013年第8695号刑事判决的分析:不当诱导与时效

最高法院的判决强调了勒索和不当引诱之间的区别,阐明了犯罪时效的问题以及对公职人员的影响。

对2024年第一刑事庭第9021号判决的评论:黑社会性质的团体与毒品

我们分析了最近最高法院的判决,该判决涉及与毒品贩运相关的黑手党组织的复杂性,突出了法律原则及其对涉案被告的影响。

分析最高法院刑事判决,第六部分,第36432号/2024:挪用公款与强化动机

最近的最高法院判决澄清了在挪用公款案件中无罪判决的理由标准,强调上诉法官需要提供更强有力的理由。

黑手党类型的协会:对卡西尔刑事判决第42301号/2024的分析

最近的最高法院判决对确认属于黑手党组织的方式和对证据的解释提供了重要的反思,凸显了与针对团伙犯罪的刑事诉讼相关的复杂性。

对2024年34940号刑事判决的分析:绑架与犯罪竞合

最高法院确认了因绑架罪进行敲诈的判决,强调了间接证据的重要性和近期在获取电话数据方面的立法进展。

个人保全措施:对2016年第9964号刑事判决的评论

对取消逮捕令的最高法院判决进行分析,因超过期限。深入探讨法律原则及其对辩护的影响。