侵害知识产权

本页面汇集了与侵害知识产权相关的法律文章,包括最新的法律案例和深入的法律分析。

Bianucci律师事务所
对2014年12228号判决的分析:敲诈和不当引诱

2014年最高法院的判决对强迫和不当引导罪提供了重要的反思,勾勒出这两种情况之间的差异以及2012年改革的法律影响。

Bianucci律师事务所
对2023年第41905号刑事判决(最高法院第一刑事分院)的评论:黑手党类型的协会与敲诈勒索

对最高法院关于窝藏和黑手党联合的判决分析,重点关注证据要素和法律理由。

Bianucci律师事务所
2024年第43745号刑事判决分析:敲诈与刑事责任

最高法院已宣告A.A.和B.B.的勒索上诉不可受理,审查了证据的充分性和程序规则的遵守。让我们来看看判决的细节及其法律影响。

Bianucci律师事务所
2013年第16154号判决:对敲诈勒索的新解释

对最高法院判决的分析,重新定义了强迫罪的界限,引入了不当诱导的概念。这是朝着更大法律清晰度迈出的重要一步。

Bianucci律师事务所
2024年第30016号判决:敲诈案中的财产损害概念

我们分析2024年第30016号判决,该判决澄清了与敲诈罪相关的财产损害概念,强调了因果关系在刑法中的重要性。

Bianucci律师事务所
2023年第48448号判决:关于黑社会组织成员身份加重情节的澄清

2023年10月31日的最高法院判决对在财产犯罪背景下确认黑手党协会成员的加重情节提供了重要指引,明确指出不需要最终判决。

Bianucci律师事务所
对2024年第21076号刑事判决的评论:关于敲诈和不当诱导的思考

2024年最高法院的判决对勒索与不当引诱之间的区别提供了有趣的见解,分析了一名被指控向企业家勒索钱款的宪兵案件。本文探讨了法律影响以及法官所做的证据评估。