Размышления о решении Кассационного суда, секция III, номер 515 от 2020 года: Отказ от трансфузии и гражданская ответственность.
Анализ решения № 515 2020 года Верховного суда, касающегося причинно-следственной связи между отказом от переливания крови и дорожно-транспортным происшествием. Обсуждаются ответственность и право на самоопределение.
Комментарий к решению Кассационного суда, секция III, приказ № 34516 от 2023 года: Медицинская ответственность и руководящие принципы.
Недавнее решение Кассационного суда затрагивает вопросы медицинской ответственности, правильности процедур и применения руководящих принципов, иллюстрируя критерии оценки вины и распределения ответственности между врачами и медицинскими учреждениями.
Анализ решения Кассационного суда, отделение VI, приказ № 36297/2022: гражданская ответственность и возмещение ущерба.
Изучаем решение Верховного суда по делу о гражданской ответственности в дорожно-транспортном происшествии, с особым вниманием к компенсации ущерба за утрату родственных отношений.
Возмещение ущерба и гражданская ответственность: анализ решения Кассационного суда гражданских дел № 12913/2020.
Решение Кассационного суда № 12913/2020 предлагает важные размышления о ликвидации нематериальных убытков и роли продолжительности жизни в определении компенсации. Узнаем детали и юридические последствия этого решения.
Признание вреда здоровью и компенсация: Комментарий к решению Кассационного суда, отделение труда, № 6503 2022 года.
Решение Верховного суда № 6503 от 2022 года рассматривает вопрос о компенсации морального вреда в случае производственной травмы, уточняя пределы ответственности INAIL и возможности возмещения ущерба перед третьими лицами.
Комментарий к Решению Кассационного суда, секция III, № 21087 2015 года: Устранение морального ущерба.
Анализ решения Верховного суда, касающегося компенсации морального вреда, с акцентом на права родственников жертвы и справедливость в оценке ущерба.
Профессиональная ответственность в здравоохранении: Решение № 1018/2023 Судебного района Катандзаро.
Решение Катандзаро оспаривает ответственность клиники за смерть пациента, разъясняя права родственника в отношении компенсации ущерба. Анализируются юридические последствия и медицинские доказательства, которые привели к этому решению.
Анализ решения Кассационного суда, отделение по трудовым спорам, предписание № 36841 2022 года: Компенсация ущерба за профессиональные заболевания.
Недавнее постановление Верховного суда предоставляет важные разъяснения по вопросам компенсации нематериального ущерба в случае профессиональных заболеваний, подчеркивая необходимость учитывать как терминальный биологический ущерб, так и катастрофический.
Кассационный суд, отделение III, Постановление № 15913 2022 года: Анализ активной легитимации в случае usufrutto.
Решение Верховного суда разъясняет динамику активной легитимации для возмещения ущерба со стороны usufruttuaria, подчеркивая условия для иска о возмещении ущерба в случае повреждения имущества, находящегося в пользовании.
Анализ решения № 627/2022 Певийского суда о разводе супругов.
Решение Папийского суда от 4 мая 2022 года предлагает интересные идеи о недостатках согласия в случае раздельного проживания, анализируя dolus malus и гражданскую ответственность в семейной сфере.