Анализ решения Кассационного суда, отделение труда, постановление № 25191 2023 года: Компенсация за профессиональное заболевание.
Решение Верховного суда рассматривает вопрос о компенсации дифференциального ущерба в случае профессиональных заболеваний, уточняя права работников и ответственность работодателей.
Приговор № 21072 от 2024 года: Бремя доказывания и гражданская ответственность в случае дорожно-транспортного происшествия.
Анализируем недавнее решение Кассационного суда, которое разъясняет динамику бремени доказывания в случае дорожно-транспортных происшествий, подчеркивая последствия для компенсаций и прав пострадавших.
Анализ решения № 7335/2023 Наполеонского суда о профессиональной ответственности в здравоохранении.
Изучаем решение № 7335 2023 года Наполи, которое разъясняет принципы медицинской ответственности и права родственников в случае ущерба от медицинской халатности.
Комментарий к решению № 4241 2023 года Апелляционного суда Рима о профессиональной ответственности.
Решение № 4241 2023 года Апелляционного суда Рима предлагает значительные идеи о ответственности медицинских работников в случае осложнений во время хирургических вмешательств, разъясняя пределы ответственности и важность информированного согласия.
Постановление № 3767 от 2018 года: компенсация нематериального ущерба и значение места жительства.
Анализ решения Верховного суда, устанавливающего незначительность места жительства для расчета нематериального ущерба, с акцентом на права родственников жертвы.
Кассационный суд, отделение по трудовым делам, постановление № 27571/2024: Компенсация ущерба за воздействие вредных веществ на работе.
Недавнее постановление Кассационного суда подчеркивает ответственность работодателя в случае профессиональных заболеваний и важность причинной связи для возмещения ущерба, как это было показано в случае работника, скончавшегося от рака легких.
Профессиональная ответственность и возмещение ущерба: комментарий к решению № 6386 2023 года.
Кассационный суд удовлетворил жалобу по делу о медицинской ответственности, подчеркивая важность причинной связи и правильного бремени доказательства в случае госпитальных инфекций.
Анализ решения Кассационного суда, секция III, номер 14362 от 2019 года: Возмещение ущерба и прибыльность в случае дорожно-транспортного происшествия.
Решение Верховного суда разъясняет динамику возмещения ущерба в случае дорожно-транспортного происшествия, подчеркивая различие между возмещением и пенсионной компенсацией. Узнайте, как юриспруденция влияет на права родственников жертвы.
Комментарий к решению Кассационного суда, Гражданская секция, Постановление, № 13006/2024: Округление и компенсируемость биологического ущерба.
Анализ недавно принятого решения Верховного суда, которое разъясняет пределы округления при признании компенсации в случае постоянной нетрудоспособности вследствие травмы. Основополагающе для дел по возмещению ущерба.
Комментарий к Решению Кассационного суда, отделение VI - 3, приказ № 29760 от 2022 года: медицинская ответственность и срок давности.
Анализируем недавнее постановление Верховного суда, которое рассматривало вопрос медицинской ответственности и начала срока давности для возмещения ущерба. Дело, которое подчеркивает важные аспекты заботливости, требуемой от пациента при оценке своего состояния здоровья.