На этой странице вы найдете разнообразные статьи и судебные решения, касающиеся пользовательского права и законодательства.
Недавнее решение Кассационного суда разъясняет пределы гражданской ответственности в случае перевозки водителем в состоянии опьянения, подчеркивая важность анализа каждого случая и последствия европейского законодательства.
Анализируем решение Верховного суда по вопросу контрактной ответственности больниц в случае ущерба, понесенного во время родов. Важное юридическое разъяснение, которое заслуживает внимания со стороны профессионалов в области права.
Анализируем решение Кассационного суда № 5641 2018 года, касающееся профессиональной медицинской ответственности и критериев компенсации за нематериальный и материальный ущерб. Эмблематичный случай для итальянской юриспруденции.
Анализ решения Верховного суда, касающегося профессиональной ответственности врача и компенсации нематериального ущерба, с акцентом на утрату шанса и причинно-следственную связь.
Решение Верховного суда 2006 года уточняет границы гражданской ответственности в сфере здравоохранения, подчеркивая связь между диагностической ошибкой и договорной ответственностью между врачом и медицинским учреждением.
Анализ решения Верховного суда, касающегося ответственности муниципалитета за дорожно-транспортное происшествие и правовых последствий для ущерба, понесенного мотоциклистом.
Анализируем решение Кассационного суда, которое подчеркивает проблемы в исках о гражданской ответственности, в частности, касающиеся требований к допустимости и доказательства ответственности государственного управления.
Углубленное исследование ответственности хранителя в случае происшествий, произошедших с государственными имуществами, в свете решения Верховного суда № 2481 от 2018 года.
Анализируем решение № 28110 от 2024 года Верховного суда, касающееся кражи в жилом помещении и оценки морального ущерба жертвы, подчеркивая важность незначительности ущерба для смягчающих обстоятельств.
Решение № 29156 от 2024 года предоставляет важные идеи о том, как судья должен управлять давностью преступления в апелляционном процессе, особенно в отношении возмещения ущерба для гражданской стороны.