Недавнее решение Кассационного суда разъясняет бремя доказывания в случае медицинской ответственности, подчеркивая важность тщательной оценки принятых в медицинских учреждениях мер безопасности.
Анализ решения Верховного суда, которое разъясняет принципы ответственности в случае медицинской халатности, подчеркивая важность различия между биологическим ущербом и предшествующей инвалидностью.
Недавнее постановление Кассационного суда предлагает важные размышления о свидетельских показаниях и гражданской ответственности, уточняя пределы в запросе на компенсацию за нематериальные убытки.
Кассационный суд разъясняет роль региона Марке в ответственности за ущерб, причиненный дикой природой, устанавливая важные принципы по пассивной легитимации и бремени доказывания.
Анализируем решение Верховного суда, касающееся ответственности акушера-гинеколога в случае неонатальных повреждений во время родов. Сложный случай, который подчеркивает динамику профессиональной ответственности в области здравоохранения.
Анализ решения Кассационного суда № 17554 от 2020 года, касающегося медицинской ответственности и компенсации нематериального ущерба, с особым вниманием к эмоциональной связи между родителями и детьми.
Анализ гражданской ответственности в случае падения несовершеннолетнего и роли родительского контроля на основании решения Верховного суда.
Анализ решения № 515 2020 года Верховного суда, касающегося причинно-следственной связи между отказом от переливания крови и дорожно-транспортным происшествием. Обсуждаются ответственность и право на самоопределение.
Недавнее решение Кассационного суда затрагивает вопросы медицинской ответственности, правильности процедур и применения руководящих принципов, иллюстрируя критерии оценки вины и распределения ответственности между врачами и медицинскими учреждениями.
Изучаем решение Верховного суда по делу о гражданской ответственности в дорожно-транспортном происшествии, с особым вниманием к компенсации ущерба за утрату родственных отношений.