Решение Кассационного суда № 14561 от 2014 года представляет собой важную веху в области споров, касающихся международного похищения детей. В данном случае суд был призван рассмотреть просьбу о возвращении несовершеннолетней, С.Р., со стороны отца, С.Л., после незаконного перемещения в Италию, осуществленного матерью, Р.Г. Решение суда подчеркивает ключевые аспекты действующего законодательства и Гаагской конвенции 1980 года, регулирующей такие ситуации.
Суд по делам несовершеннолетних в Палермо удовлетворил просьбу отца, приказав вернуть несовершеннолетнюю в Германию. Однако мать обжаловала указ, утверждая, что дочь постоянно проживает с ней и выражает желание остаться в Италии. Кассационный суд, удовлетворив первую жалобу матери, отметил, что суд не учел фактическую ситуацию на момент перемещения.
Необходимым условием для распоряжения о возвращении несовершеннолетнего является то, что на момент перемещения право опеки фактически осуществлялось заявителем о возвращении.
Суд сослался на ст. 13 Гаагской конвенции, согласно которой необходимо проверить, осуществляет ли родитель, запрашивающий возвращение, фактически право опеки. В данном случае суд не учел, что несовершеннолетняя проживала с матерью на момент перемещения. Решение подчеркивает, что простая юридическая надежность не может преобладать над существующей фактической ситуацией, которая должна быть защищена в интересах несовершеннолетнего.
Решение Кассационного суда № 14561/2014 предлагает четкую интерпретацию норм, касающихся международного похищения детей, подчеркивая необходимость учитывать человеческий и relational контекст, в котором находятся несовершеннолетние. Суд напомнил, что интересы несовершеннолетнего должны преобладать, и что решения должны основываться на конкретных доказательствах, а не на общих нормативных предпосылках. Этот принцип является фундаментальным для обеспечения того, чтобы судебные решения всегда были направлены на благополучие вовлеченного несовершеннолетнего.