Sodba Vrhovnega sodišča št. 14561 iz leta 2014 predstavlja pomembno referenčno točko na področju sporov, povezanih z mednarodno otmico mladoletnikov. V tem primeru je bilo sodišče pozvano, da obravnava zahtevo po vrnitvi mladoletnice S.R. s strani očeta S.L., po nezakonitem prenosu v Italijo, ki ga je izvedla mati R.G. Odločitev sodišča osvetljuje ključne vidike veljavne zakonodaje in Haaške konvencije iz leta 1980, ki ureja takšne situacije.
Sodna oblast za mladoletnike v Palermu je sprejela zahtevo očeta in odredila vrnitev mladoletnice v Nemčijo. Vendar pa je mati izpodbijala sklep, trdila je, da hči stabilno živi z njo in da želi ostati v Italiji. Vrhovno sodišče je, ob upoštevanju prvega razloga pritožbe matere, poudarilo, da sodišče ni ustrezno upoštevalo dejanskega stanja ob času prenosa.
Neodvisni predpogoj za odreditev vrnitve mladoletnika je, da je ob času prenosa pravica do skrbništva dejansko uveljavila oseba, ki zahteva vrnitev.
Sodišče se je sklicevalo na 13. člen Haaške konvencije, po katerem je ključno preveriti, ali starš, ki zahteva vrnitev, dejansko uveljavlja pravico do skrbništva. V tem primeru sodišče ni upoštevalo, da je mladoletnica ob času prenosa živela z materjo. Sodba poudarja, da zgolj pravna zanesljivost ne more prevladati nad obstoječim dejanskim stanjem, ki ga je treba zaščititi v korist mladoletnika.
Sodba Cass. civ. n. 14561/2014 ponuja jasno interpretacijo pravil, povezanih z mednarodno otmico mladoletnikov, poudarja potrebo po upoštevanju človeškega in medsebojnega konteksta, v katerem se mladoletniki nahajajo. Sodišče je ponovno potrdilo, da mora prevladati interes mladoletnika in da morajo biti odločitve temelje na konkretnih dokazih, namesto na splošnih normativnih predpostavkah. Ta načelo je ključno za zagotavljanje, da so sodne odločitve vedno usmerjene v dobrobit vpletenega mladoletnika.