Ordonanța nr. 16780 din 2024: Legătura cauzală în daunele din transfuzia de sânge

Recenta ordonanță nr. 16780 din 17 iunie 2024 a Curții Supreme abordează o temă de mare relevanță în domeniul despăgubirilor, în special în ceea ce privește consecințele transfuziei de sânge infectat. Această sentință evidențiază modul în care recunoașterea dreptului la despăgubire prevăzut de legea nr. 210 din 1992 poate influența semnificativ proba legăturii cauzale în contextul unei cereri de despăgubire.

Contextul normativ al sentinței

Legea nr. 210 din 1992 este fundamentală în materie de despăgubiri pentru daunele rezultate din transfuzia de sânge infectat. Conform acestei reglementări, persoanele care suferă daune din cauza transfuziei de sânge pot obține o despăgubire. Cu toate acestea, demonstrarea legăturii cauzale între transfuzie și dauna suferită este adesea complexă. Ordonanța în discuție clarifică că actul de recunoaștere a despăgubirii nu constituie o confesiune extrajudiciară, ci reprezintă un element de probă semnificativ.

Principiul cauzalității

CAUZALITATE (LEGĂTURA DE) În general. În cadrul judecății de despăgubire promovate pentru daunele rezultate din transfuzia de sânge infectat, actul administrativ de recunoaștere a dreptului la despăgubire conform legii nr. 210 din 1992, deși nu constituie o confesiune extrajudiciară, reprezintă un element grav și precis, suficient de unul singur pentru a justifica recurgerea la proba prezumtivă și a considera dovedită, prin această cale, legătura cauzală, nu doar față de Ministerul Sănătății, ci și față de alte subiecte care ar putea fi considerate responsabile pe plan despăgubitor (în speță gestionarea lichidatoare a unei foste USSL), în funcție de natura de prezumție simplă a mijlocului de probă.

Această extragere evidențiază importanța actului de despăgubire ca probă indiciară. Acesta permite stabilirea unei prezumții simple a legăturii cauzale, ceea ce înseamnă că, în absența unor dovezi contrare, recunoașterea despăgubirii poate fi utilizată pentru a demonstra că dauna suferită este direct legată de transfuzie. Aceasta este deosebit de relevantă nu doar pentru Ministerul Sănătății, ci și pentru alte subiecte care ar putea fi considerate responsabile, cum ar fi fostele USSL.

Implicatii practice ale sentinței

Consecințele acestei ordonanțe pot avea un impact semnificativ asupra cererilor viitoare de despăgubire din partea persoanelor afectate. Este esențial ca avocații specializați în dreptul despăgubirilor să ia în considerare această sentință în activitatea lor. Se pot contura câteva implicații cheie:

  • Recunoașterea actului de despăgubire ca probă indiciară în reîntărirea legăturii cauzale.
  • Posibilitatea de a extinde responsabilitatea despăgubitoare la subiecți diferiți de Ministerul Sănătății.
  • Claritate mai mare în procedurile de solicitare a despăgubirii pentru daune rezultate din transfuzie.

Concluzii

În concluzie, ordonanța nr. 16780 din 2024 reprezintă un pas important înainte în protecția drepturilor persoanelor afectate de transfuzia de sânge. Prin recunoașterea actului de despăgubire ca probă indiciară, se facilitează parcursul justiției pentru cei care au suferit daune. Avocații și profesioniștii din domeniul juridic ar trebui să acorde atenție acestei pronunțări pentru a se asigura că drepturile clienților lor sunt protejate corespunzător.

Cabinet Avocațial Bianucci