Odredba št. 16780 iz leta 2024: Kausalna povezava pri škodi zaradi krvnih transfuzij

Poslednja odredba št. 16780 z dne 17. junija 2024 Vrhovnega sodišča obravnava tematiko velikega pomena na področju odškodninskega prava, zlasti glede posledic transfuzij okužene krvi. Ta sodba poudarja, kako lahko priznanje pravice do odškodnine, predvidene z zakonom št. 210 iz leta 1992, pomembno vpliva na dokazovanje kausalne povezave v kontekstu zahtevka za odškodnino.

Normativni kontekst sodbe

Zakon št. 210 iz leta 1992 je ključnega pomena na področju odškodnin za škodo, ki izhaja iz transfuzij okužene krvi. Na podlagi te zakonodaje lahko osebe, ki utrpijo škodo zaradi krvnih transfuzij, pridobijo odškodnino. Vendar pa je dokazovanje kausalne povezave med transfuzijo in utrpljeno škodo pogosto zapleteno. Obravnavana odredba pojasnjuje, da priznanje odškodnine ni izvensodna priznanja, temveč predstavlja pomemben dokazni element.

Načelo kausality

KAUSALNOST (POVEZAVA Z) Na splošno. V postopku za odškodnino, sproženem zaradi škode, ki izhaja iz transfuzije okužene krvi, upravni akt o priznanju pravice do odškodnine po zakonu št. 210 iz leta 1992, čeprav ne predstavlja izvensodne priznanja, predstavlja resen in natančen element, ki sam po sebi zadostuje za upravičenje do dokazovanja s posrednimi dokazi in za to, da se šteje, da je kausalna povezava dokazana, ne le do Ministrstva za zdravje, temveč tudi do drugih morebitno odgovornih subjektov na področju odškodnine (v tem primeru likvidacijsko upravljanje ukinjene USSL), glede na naravo preproste domneve dokaznega sredstva.

Ta izsek izpostavlja pomen priznanja odškodnine kot posrednega dokaza. Omogoča vzpostavitev preproste domneve kausalne povezave, kar pomeni, da lahko, v odsotnosti nasprotnih dokazov, priznanje odškodnine služi kot dokaz, da je utrpljena škoda neposredno povezana s transfuzijo. To je še posebej pomembno ne le za Ministrstvo za zdravje, temveč tudi za druge subjekte, ki bi lahko bili obravnavani kot odgovorni, kot so nekdanje USSL.

Praktične posledice sodbe

Posledice te odredbe lahko pomembno vplivajo na prihodnje zahtevke za odškodnino s strani oškodovanih oseb. Ključno je, da pravniki, specializirani za odškodninsko pravo, upoštevajo to sodbo pri svojem delu. Možno je opredeliti nekatere ključne posledice:

  • Priznanje odredbe o odškodnini kot posrednega dokaza pri ponovnem dokazovanju kausalne povezave.
  • Možnost razširitve odškodninske odgovornosti na subjekte, ki niso Ministrstvo za zdravje.
  • Večja jasnost v postopkih za vložitev zahtevkov za odškodnino zaradi škode, ki izhaja iz transfuzij.

Zaključki

Za zaključek, odredba št. 16780 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri zaščiti pravic oseb, poškodovanih zaradi krvnih transfuzij. S priznanjem odredbe o odškodnini kot posrednega dokaza se olajša pot do pravičnosti za tiste, ki so utrpeli škodo. Odvetniki in strokovnjaki na pravnem področju bi morali pozorno spremljati to odločitev, da bi zagotovili, da so pravice njihovih strank ustrezno zaščitene.

Odvetniška pisarna Bianucci