Urdhri nr. 16780 i vitit 2024: Lidhja shkakësore në dëmet nga emotransfuzionet

Urdhri i fundit nr. 16780 i datës 17 qershor 2024 nga Gjykata e Kasacionit trajton një temë me rëndësi të madhe në fushën e kompensimit të dëmeve, veçanërisht sa i përket pasojave të transfuzioneve të gjakut të infektuar. Ky vendim thekson se si njohja e të drejtës për kompensim të parashikuar nga ligji nr. 210 i vitit 1992 mund të ndikojë ndjeshëm në provën e lidhjes shkakësore në kontekstin e një kërkese për kompensim.

Konteksti normativ i vendimit

Ligji nr. 210 i vitit 1992 është thelbësor në çështjen e kompensimeve për dëmet që rrjedhin nga transfuzionet e gjakut të infektuar. Sipas këtij ligji, subjektet që pësojnë dëme për shkak të emotransfuzioneve mund të marrin një kompensim. Megjithatë, demonstrimi i lidhjes shkakësore midis transfuzionit dhe dëmit të pë suffering është shpesh kompleks. Urdhri në shqyrtim sqaron se vendimi për njohjen e kompensimit nuk është një pranimin jashtëgjyqësor, por përbën një element të rëndësishëm prove.

Parimi i shkakësisë

SHKAKËSI (LIDHJA E) Në përgjithësi. Në gjykimin për kompensim të iniciuar për dëmet që rrjedhin nga transfuzioni i gjakut të infektuar, vendimi administrativ për njohjen e të drejtës për kompensim sipas ligjit nr. 210 të vitit 1992, megjithëse nuk përbën një pranimin jashtëgjyqësor, përbën një element të rëndësishëm dhe të saktë, i mjaftueshëm për të justifikuar përdorimin e provave të dyshimta dhe për të konsideruar të provuar, për këtë mënyrë, lidhjen shkakësore, ndaj jo vetëm Ministrisë së Shëndetësisë, por edhe subjekteve të tjera potencialisht përgjegjëse në planin e kompensimit (në këtë rast menaxhimi likuidues i një USSL të shfuqizuar), për shkak të natyrës së supozimit të thjeshtë të mjetit të provës.

Ky fragment thekson rëndësinë e vendimit të kompensimit si provë indikative. Ai lejon të vendoset një supozim të thjeshtë të lidhjes shkakësore, që do të thotë se, në mungesë të provave të kundërt, njohja e kompensimit mund të përdoret për të provuar se dëmi i pë suffering është drejtpërdrejt i lidhur me transfuzionin. Kjo është veçanërisht e rëndësishme jo vetëm për Ministrinë e Shëndetësisë, por edhe për subjekte të tjera që mund të konsiderohen përgjegjëse, si ish-USSL-të.

Implikimet praktike të vendimit

Përdorimet e këtij urdhri mund të kenë një ndikim të konsiderueshëm në kërkesat e ardhshme për kompensim nga subjektet e dëmtuara. Është thelbësore që avokatët e specializuar në të drejtën e kompensimit të dëmeve të marrin parasysh këtë vendim në punën e tyre. Mund të përkufizohen disa implikime kyçe:

  • Njohja e vendimit për kompensim si provë indikative në riprovimin e lidhjes shkakësore.
  • Mundësia për të zgjeruar përgjegjësinë kompensuese për subjekte të ndryshme nga Ministria e Shëndetësisë.
  • Më shumë qartësi në procedurat e kërkesës për kompensim për dëmet që rrjedhin nga transfuzionet.

Konkluzione

Në përfundim, urdhri nr. 16780 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në mbrojtjen e të drejtave të subjekteve të dëmtuara nga emotransfuzionet. Përmes njohjes së vendimit të kompensimit si provë indikative, lehtësohet rruga drejt drejtësisë për ata që kanë pësuar dëme. Avokatët dhe profesionistët e sektorit ligjor duhet të kushtojnë vëmendje këtij vendimi për të siguruar që të drejtat e klientëve të tyre të jenë adekuat të mbrojtura.

Studio Ligjore Bianucci