Ухвала № 16780 від 2024 року: Причинно-наслідковий зв'язок у випадках шкоди від гемотрансфузій

Нещодавня ухвала № 16780 від 17 червня 2024 року Верховного Суду стосується теми великої значущості в сфері відшкодування збитків, зокрема щодо наслідків трансфузій зараженої крові. Це рішення підкреслює, як визнання права на компенсацію, передбаченого законом № 210 від 1992 року, може суттєво вплинути на докази причинно-наслідкового зв'язку в контексті вимоги про відшкодування.

Нормативний контекст ухвали

Закон № 210 від 1992 року є основоположним у питаннях компенсацій за шкоду, завдану внаслідок трансфузій зараженої крові. Відповідно до цієї нормативної бази, особи, які зазнали шкоди внаслідок гемотрансфузій, можуть отримати відшкодування. Однак доведення причинно-наслідкового зв'язку між трансфузією та завданою шкодою часто є складним. Ухвала, що розглядається, уточнює, що рішення про визнання компенсації не є позасудовою сповіддю, але є значущим елементом доказу.

Принцип причинності

ПРИЧИННІСТЬ (ЗВ'ЯЗОК) Загалом. У справі про відшкодування, поданій за шкоду, завдану внаслідок трансфузії зараженої крові, адміністративне рішення про визнання права на компенсацію відповідно до закону № 210 від 1992 року, хоча й не є позасудовою сповіддю, становить серйозний і точний елемент, який сам по собі достатній, щоб обґрунтувати звернення до непрямих доказів і вважати, що причинно-наслідковий зв'язок доведений, не лише щодо Міністерства охорони здоров'я, але й щодо інших осіб, які можуть бути відповідальними в плані відшкодування (у даному випадку ліквідаційної управи скасованої USSL), через природу простого припущення цього засобу доказу.

Цей уривок підкреслює важливість рішення про компенсацію як непрямого доказу. Воно дозволяє встановити просте припущення причинно-наслідкового зв'язку, що означає, що за відсутності протилежних доказів визнання компенсації може бути використано для доведення того, що завдана шкода безпосередньо пов'язана з трансфузією. Це особливо важливо не лише для Міністерства охорони здоров'я, але й для інших осіб, які можуть бути визнані відповідальними, таких як колишні USSL.

Практичні наслідки ухвали

Наслідки цієї ухвали можуть мати суттєвий вплив на майбутні вимоги про відшкодування від осіб, які зазнали шкоди. Важливо, щоб юристи, які спеціалізуються на праві відшкодування збитків, враховували це рішення у своїй роботі. Можна окреслити кілька ключових наслідків:

  • Визнання рішення про компенсацію як непрямого доказу в підтвердженні причинно-наслідкового зв'язку.
  • Можливість розширення відповідальності за відшкодування на осіб, відмінних від Міністерства охорони здоров'я.
  • Більша ясність у процедурах подання вимог про відшкодування за шкоду, завдану трансфузіями.

Висновки

На завершення, ухвала № 16780 від 2024 року є важливим кроком уперед у захисті прав осіб, які зазнали шкоди від гемотрансфузій. Через визнання рішення про компенсацію як непрямого доказу, спрощується шлях до правосуддя для тих, хто зазнав шкоди. Адвокати та фахівці в галузі права повинні звернути увагу на цю постанову, щоб забезпечити належний захист прав своїх клієнтів.

Адвокатське бюро Б'януччі