Bianucci律师事务所
2014年第23522号判决:保全措施与犯罪嫌疑的迹象

对最高法院关于税务欺诈案件的判决进行分析,并强调所采取的预防措施的合法性,以及评估罪证的标准。

Bianucci律师事务所
对2017年第三刑事庭第15231号判决的评论:会计师的责任与误导。

分析最高法院的判决,该判决确认了一名会计师因诱导错误而被定罪,并考察相关的法律原则及其对该行业专业人士的影响。

Bianucci律师事务所
最高法院刑事判决第20822号/2024:不当抵消与税务背景下的刑事责任

最近的最高法院判决对税务违法行为的刑事责任以及对不存在的增值税抵免的使用提供了重要的澄清。文章分析了法律含义及其对相关企业家的后果。

Bianucci律师事务所
对2024年第20571

对最近最高法院判决的分析,该判决确认了对税务犯罪的定罪,强调了刑事责任和构成犯罪所需的证据。

Bianucci律师事务所
2024年最高法院刑事判决分析,第三部分,第36333号:时效与税务违法行为

最近的最高法院判决涉及税务领域的时效问题以及被告因使用虚假发票而承担的刑事责任,阐明了适用的法律条款和法律原则。

Bianucci律师事务所
刑事法院,第III部门,判决第526/2025号:关于逃税刑事责任的思考

我们分析2025年最高法院第526号判决,该判决对管理人员在逃税情况下的责任以及刑事处罚阈值的适用提供了重要的启示。

Bianucci律师事务所
对2024年最高法院第30092号判决的分析:保全措施与不当抵消

2024年最高法院第30092号判决对税务违规情况下保全措施的定性提供了重要的启示。关于责任和可处罚门槛的深入探讨。

Bianucci律师事务所
税务犯罪的管辖权:对2024年第32280号刑事案件的分析,第三部门

最近的最高法院判决澄清了在未支付增值税罪行中地域管辖的标准,突显了司法冲突和查证地点的重要性。

Bianucci律师事务所
2024年刑事法院第三庭第36118号判决分析:税务违规的深入探讨

2024年最高法院的判决为税务犯罪的定性和“不得两次追诉”原则提供了重要的见解,深入探讨了与不当抵消和保全措施相关的问题。

Bianucci律师事务所
破产与税务犯罪:对2024年第三刑事法庭第24255号判决的分析

2024年2月14日最高法院的判决为破产和税务违规的刑法适用提供了重要的见解。分析了管理人员的责任以及与破产相关的税务犯罪的特殊性。