Bianucci律师事务所
2025年第573号判决分析:借用合同与家庭同居

都灵上诉法院的最近命令为借用合同的规范提供了重要的思考,特别是在其持续时间和使用条件方面。

Bianucci律师事务所
合同解释:对2025年第353号裁定的评论

该裁定强调了审判法官在合同解释中的重要性以及上诉法院的限制,阐明了对解释的批评必须具体且有理由。

Bianucci律师事务所
对2024年第三民事法庭第19340号判决的评论:继承与农业合同

对最近最高法院关于遗嘱被排除的合法继承人在农业合同中继续权利的判决的分析,涉及继承权。

Bianucci律师事务所
最高法院与合同无效:对2023年第36399号命令的评论

2023年最高法院的命令对缺乏授权文件的私人合同的无效性提供了重要的见解。让我们了解相关的法律影响和各方的责任。

Bianucci律师事务所
分析最高法院民事判决,第22437/2018号:保险中的索赔条款

对最高法院联合分庭判决的深入分析,该判决审查了保险合同中“索赔发生”条款的有效性,澄清了被保险人的权利和保险人的责任。

Bianucci律师事务所
关于2017年民事法院判决第18610号的思考:销售与生产者责任

判决分析了在车辆缺陷争议背景下合同责任和非合同责任之间的区别,为消费者和生产者确立了重要原则。

Bianucci律师事务所
销售合同中的证据:对民事判决第3373号/2010的评论

我们分析2010年第3373号最高法院判决,阐明了在因销售商品缺陷而产生的合同责任案件中证据负担的要求,以及推定在证据评估中的重要性。

Bianucci律师事务所
合同解释与民事责任:对2020年民事法院第12973号判决的评论

2020年第12973号最高法院判决对合同条款的解释以及民事责任与刑事责任之间的关系提供了重要的启示,强调了正确适用合同规范的重要性。

Bianucci律师事务所
财产不忠:对2024年第26415号判决的评论

我们分析了第26415/2024号判决,明确了财产不忠的界限以及在利益冲突情况下管理者的责任,阐明了对相关公司的财产和法律后果。

Bianucci律师事务所
因违约解除合同:对2024年第20021号命令的评论

2024年第20021号最新命令澄清了因违约而解除合同的重要方面以及催告的必要性,为法律实务提供了重要的启示。