Недавнее решение № 37639 от 2024 года Верховного суда разъясняет некоторые основные аспекты незаконной застройки, исключая необходимость проверки конкретных мероприятий по застройке для квалификации преступления.
Недавнее решение № 37237 от 2024 года проясняет вопрос основания для исключения уголовной ответственности за незначительность деяния в отношении административной ответственности юридических лиц, подчеркивая различие между юридическим лицом и физическим лицом.
Анализируем недавнее решение № 38511 от 2024 года, которое разъясняет территориальную подсудность в случае незаконной обработки персональных данных через интернет, подчеркивая важность процессуальных норм и дополнительных критериев.
Анализируем решение № 39155 от 2024 года, которое проясняет различие между отменой преступления и преемственностью уголовных законов, предоставляя важные подсказки по теме преступности и законности.
Изучаем очень недавнее решение № 36919 от 2024 года, которое касается совместимости норм, касающихся испытательного срока в рамках терапевтической программы для лиц, находящихся на свободе, с конституционными принципами.
Недавнее решение № 38614 от 2024 года проясняет границу между видами на жительство по семейным обстоятельствам и нормами о незаконном пребывании, предлагая важные размышления о праве на убежище и общественной безопасности.
Решение № 38848 от 2024 года рассматривает вопрос о незаконности увеличения наказания сверх установленных законом пределов и о возможности осуждённого заявить о такой незаконности перед судом по исполнению. Узнаем детали.
Решение Кассационного суда, касающееся уголовной ответственности работодателя в случае производственных травм, подчеркивает важность соблюдения норм безопасности и последствия их нарушения.
Определение Верховного суда 2022 года анализирует деликтную ответственность, связанную с ложным доверием к страховому полису, и последствия для медицинских расходов, проясняя динамику между вовлеченными сторонами.
В этом решении Кассационный суд разъясняет пределы ответственности Государственной администрации за захват частных земель и бремя доказательства, предоставляя значимые идеи для гражданского права Италии.