Раздел о возмещении ущерба в юриспруденции

Этот раздел содержит статьи, судебные решения и другие материалы, касающиеся вопросов возмещения ущерба в юриспруденции.

Адвокатское бюро Бьянуччи
Толкование контрактов: Комментарий к постановлению № 353 2025 года

Постановление подчеркивает важность контрактного толкования судом первой инстанции и пределы кассационного обжалования, разъясняя, как критика толкования должна быть конкретной и обоснованной.

Адвокатское бюро Бьянуччи
Посредническое соглашение и неприемлемость: анализ Постановления № 186 от 2025 года

Изучаем важное постановление, которое разъясняет условие приемлемости в контексте посреднического соглашения по искам о возмещении ущерба от дорожно-транспортных происшествий и требованиям о выплате. Глубокий и доступный анализ.

Адвокатское бюро Бьянуччи
Комментарий к решению № 196 2025 года: Изменение иска о возмещении убытков

Решение № 196 2025 года предлагает важные идеи о возможности изменения основания ответственности в апелляции, обеспечивая право на защиту и ясность в исках. Давайте вместе исследуем правовые и практические последствия этого решения.

Адвокатское бюро Бьянуччи
Ответственность работодателя: анализ решения № 45398 от 2024 года.

Исследуем недавнее решение № 45398 от 2024 года, которое разъясняет ответственность работодателя в случае производственных травм, связанных с уклоняющимися практиками. Анализ правовых последствий и норм безопасности.

Адвокатское бюро Бьянуччи
Постановление № 44477 от 2024 года: Компенсация морального вреда и критерии расчета.

Анализируем решение № 44477 от 2024 года, которое разъясняет критерии компенсации морального вреда, подчеркивая важность справедливого обоснования при оценке ущерба.

Адвокатское бюро Бьянуччи
Кассационный суд, гражданская коллегия, дело № 34570/2023: Разъяснения по сроку исковой давности на право на возмещение ущерба в случае зараженной трансфузии.

Решение Кассационного суда от 3 октября 2023 года предоставляет важные разъяснения относительно начала срока давности для ущерба от гемотрансфузии, подчеркивая необходимость правильного определения dies a quo и важность возможности ознакомления с ущербом.

Адвокатское бюро Бьянуччи
Ответственность государственного управления: Анализ решения Кассационного суда, секция III, постановление № 11096 от 2020 года.

Углубление в ответственность за ущерб от вещей, находящихся на хранении, в свете недавнего постановления Верховного суда, с особым вниманием к обязанностям государственного управления по обслуживанию дорог.

Адвокатское бюро Бьянуччи
Анализ решения Кассационного суда, Гражданская коллегия, секция III, номер 12908 2022 года: действительность условия "Claims Made".

Решение Кассационного суда 2022 года предоставляет важные разъяснения о законности клаузул «claims made» в страховых контрактах. Рассмотрим ключевые аспекты и последствия для вовлеченных сторон.

Адвокатское бюро Бьянуччи
Ответственность муниципалитета за ущерб от дорожных ям: Касс. Граждан. № 15761/2016

Решение Кассационного суда проясняет ответственность государственных учреждений за ущерб, причиненный ямами на дорогах, подчеркивая важность поведения пострадавшего в причинной связи.

Адвокатское бюро Бьянуччи
Гражданская ответственность на автомагистрали: анализ Кассационного суда, Определение № 33128/2024.

Глубокий анализ недавнего решения Верховного суда № 33128/2024, касающегося ответственности автодорожной компании за ущерб, понесенный водителем. Узнайте о правовых последствиях и нормах, связанных с этим решением.