Катастрофический ущерб и ликвидация: анализ решения Кассационного суда гражданских дел № 16592/2019.

Недавнее постановление Верховного суда разъясняет критерии оценки катастрофического ущерба, подчеркивая важность индивидуализации компенсации в случае психического страдания, связанного с травматическими событиями.

Комментарий к Решению Верховного Суда по гражданским делам, отделение труда, № 6503/2022: Непатримониальный ущерб и выплаты INAIL.

Решение Кассационного суда № 6503/2022 разъясняет пределы ответственности INAIL за неимущественный ущерб и компенсацию для выживших в случае смертельного несчастного случая на работе.

Медицинская ответственность и компенсация ущерба: решение № 1671 2023 года Апелляционного суда Палермо.

Апелляционный суд Палермо подробно рассмотрел ответственность медицинского учреждения за смерть пациентки, подчеркивая важность клинической документации и бремени доказательства в контексте госпитальных инфекций.

Ответственность государственной администрации: Комментарий к Кассационному суду, раздел III, постановление № 5984/2023.

Недавнее постановление Кассационного суда проясняет ответственность налоговых агентов и бремя доказывания в возмещении ущерба за нарушение субъективных прав. Анализ дела C.C. против Налогового управления.

Юрисдикция: Комментарий к определению № 31242 2024 года Верховного суда.

Постановление Верховного суда уточняет распределение юрисдикции между обычным судом и административным судом, предлагая важные идеи для государственных служащих в случае травли на рабочем месте и ответственности вышестоящего руководителя.

Кассационный суд, Гражданская коллегия, Постановление № 36504 от 2023 года: Бремя доказательства при возмещении ущерба от гемотрансфузии.

Недавнее постановление Верховного суда проясняет важные аспекты бремени доказывания в случаях ущерба от гемотрансфузии, подчеркивая значимость медицинской документации и установления причинно-следственной связи.

Анализ решения Кассационного суда, секция III, номер 26117/2021: Компенсация за ятрогенные повреждения.

Кассационный суд разъясняет критерии оценки дифференциального ущерба и влияние компенсаций INAIL в случае медицинских ошибок и постоянных повреждений.

Признание морального вреда: анализ решения Кассационного суда № 5547 2024 года.

Недавнее решение Верховного суда проясняет критерии компенсации морального ущерба в случае дорожно-транспортного происшествия, подчеркивая важность конкретной, а не абстрактной оценки страданий, понесенных потерпевшим.

Профессиональная ответственность в сфере здравоохранения: комментарий к решению Вичентийского суда № 262/2023.

Анализ решения от 2 февраля 2023 года, которое отклонило иск о компенсации за ущерб от заражения Covid-19 в больнице, подчеркивая необходимость доказательства причинно-следственной связи между поведением медицинского учреждения и смертью пациентки.

Анализ решения Кассационного суда, гражданская секция, постановление № 25191 от 2023 года: Ответственность работодателя и дифференциальный ущерб.

Недавнее решение Верховного суда предлагает значительные идеи о ответственности работодателя в случае профессионального заболевания. В частности, анализируется причинная связь между трудовой деятельностью и ущербом, понесенным работником, а также вопрос о компенсации морального вреда.