Комментарий к решению Кассационного суда, гражданское дело № 19069 2024 года: совместная опека и права на посещение
Недавнее решение Кассационного суда, номер 19069 2024 года, предлагает важные моменты для размышления относительно регулирования совместной опеки и прав на посещение родителей в случае развода. Суд рассмотрел апелляцию относительно опеки над несовершеннолетним, C. C., и затронул основные вопросы защиты прав родителей и благополучия ребенка.
Изучаемый случай
Процедура началась с жалобы B. B. на постановление Трибунала в Мачерате, который установил совместную опеку над несовершеннолетним с размещением у матери. Однако Апелляционный суд изменил порядок посещения отцом, установив ограниченный режим общения, учитывая возраст ребенка, который на момент вынесения решения был чуть старше двух лет.
Истец A. A. утверждал, что положения Апелляционного суда противоречат принципу бигиенерации и наносят вред росту ребенка, ссылаясь также на международные нормы, такие как Конвенция ООН о правах ребенка.
Принцип бигиенерации и мотивировка суда
Кассационный суд признал доводы апелляции неприемлемыми, подтвердив, что решения суда первой инстанции были хорошо обоснованы и соответствовали интересам несовершеннолетнего.
Суд подчеркнул важность принципа бигиенерации, но также отметил, что в случае совместной опеки порядок посещения должен соответствовать возрасту и потребностям несовершеннолетнего. В данном случае наложенные ограничения были оправданы нежным возрастом ребенка, который нуждался в стабильной и безопасной обстановке.
- Право на посещение должно учитывать спокойствие несовершеннолетнего.
- Порядок посещения должен быть осуществимым и реалистичным, избегая стрессовых ситуаций для ребенка.
- Соблюдение высшего интереса несовершеннолетнего является абсолютным приоритетом в этих случаях.
Заключения
Решение № 19069 2024 года Кассационного суда подтверждает важность сбалансированного подхода в процедурах развода, где благополучие несовершеннолетнего всегда должно быть в приоритете. Решения, касающиеся опеки и прав на посещение, должны быть обоснованными и учитывать специфические особенности каждого случая, не забывая о принципе бигиенерации, который не должен, однако, компрометировать эмоциональную и психологическую стабильность ребенка. Суд подтвердил, что меры, принятые Апелляционным судом, были согласованными и обоснованными, оставляя возможность для будущих адаптаций по мере взросления несовершеннолетнего.
