• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

تعليق على حكم المحكمة العليا رقم 19069 لعام 2024: الحضانة المشتركة وحقوق الزيارة

الحكم الأخير الصادر عن المحكمة العليا، رقم 19069 لعام 2024، يقدم نقاط تفكير مهمة بشأن تنظيم الحضانة المشتركة وحقوق زيارة الأبوين في حالات الانفصال. وقد أصدرت المحكمة حكمها في طعن يتعلق بحضانة قاصر، C. C.، وتناولت قضايا أساسية لحماية حقوق الأبوين ورفاهية الطفل.

الحالة المعروضة

بدأت الإجراءات من شكوى قدمها B. B. ضد قرار محكمة ماكيراتا، التي أصدرت قرار الحضانة المشتركة للقاصر مع الإقامة لدى الأم. ومع ذلك، قامت محكمة الاستئناف بتعديل طرق زيارة الأب، محددة نظام زيارة محدود، بالنظر إلى عمر الطفل، الذي كان في وقت الحكم يزيد قليلاً عن عامين.

أصر الطاعن A. A. على أن أحكام محكمة الاستئناف تتعارض مع مبدأ الوالدية المزدوجة وتضر بنمو ابنه، مستنداً أيضاً إلى معايير دولية مثل اتفاقية الأمم المتحدة لحقوق الطفل.

مبدأ الوالدية المزدوجة ودوافع المحكمة

اعتبرت المحكمة العليا أسباب الطعن غير مقبولة، مؤكدة أن قرارات محكمة الموضوع كانت مدعومة بأدلة كافية ومتوافقة مع مصلحة القاصر.

سلطت المحكمة الضوء على أهمية مبدأ الوالدية المزدوجة، لكنها أكدت أيضاً أنه في حالة الحضانة المشتركة، يجب أن تتناسب طرق الزيارة مع عمر واحتياجات القاصر. في هذه الحالة، كانت القيود المفروضة مبررة بسبب صغر سن الطفل، الذي احتاج إلى بيئة مستقرة وآمنة.

  • يجب أن تأخذ حقوق الزيارة في الاعتبار راحة القاصر.
  • يجب أن تكون طرق الزيارة قابلة للتطبيق وواقعية، مع تجنب المواقف المجهدة للطفل.
  • احترام المصلحة العليا للقاصر هو الأولوية المطلقة في هذه الحالات.

الاستنتاجات

يؤكد الحكم رقم 19069 لعام 2024 الصادر عن المحكمة العليا على أهمية نهج متوازن في إجراءات الانفصال، حيث يجب أن تكون رفاهية القاصر دائماً في المقدمة. يجب أن تكون القرارات المتعلقة بالحضانة وحقوق الزيارة مدعومة بأدلة وأن تأخذ في الاعتبار خصوصيات كل حالة، دون نسيان مبدأ الوالدية المزدوجة، الذي يجب ألا يضر بالاستقرار العاطفي والنفسي للطفل. وبالتالي، أكدت المحكمة أن التدابير المتخذة من قبل محكمة الاستئناف كانت متسقة ومبررة، مع ترك المجال للتكيفات المستقبلية كلما كبر القاصر.