• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Уголовный адвокат, Семейный адвокат, Адвокат по разводам

Решение Кассационного суда № 13438 от 2023 года: юрисдикция в случае международного похищения несовершеннолетнего

Недавнее вмешательство Объединенных секций Кассационного суда с постановлением № 13438 от 16 мая 2023 года затронуло ключевой вопрос, касающийся юрисдикции в области родительской ответственности и международного похищения несовершеннолетних. Это решение вписывается в сложный правовой контекст, где переплетаются национальные и международные нормы, и предлагает важные идеи для размышления для правозащитников и семей, вовлеченных в подобные споры.

Дело, рассмотренное судом

Спор возник в результате процедуры, инициированной B.B. в Трибунале для несовершеннолетних в Риме, который запросил установить его родительскую ответственность за несовершеннолетнюю D.D., в настоящее время проживающую за границей. В частности, отец несовершеннолетней утверждал, что его право на посещение и получение информации было нарушено, и что несовершеннолетняя была похищена без его согласия. Однако истец A.A. оспорил юрисдикцию итальянского судьи, поскольку несовершеннолетняя постоянно проживала за границей.

Суд установил, что власти государства постоянного проживания несовершеннолетнего компетентны принимать меры по защите его интересов и имущества.

Международные нормы и юрисдикция

Решение ссылается на Гаагскую конвенцию 1996 года, ратифицированную также Италией, которая устанавливает, что юрисдикция по вопросам, касающимся родительской ответственности, принадлежит властям государства, в котором несовершеннолетний имеет постоянное место жительства. Суд уточнил, что в рассматриваемом случае D.D. постоянно проживала за границей с 2010 года, и поэтому итальянский суд не мог осуществлять свою юрисдикцию.

  • Гаагская конвенция направлена на предотвращение конфликтов юрисдикции.
  • Постоянное место жительства несовершеннолетнего является основным критерием для определения юрисдикции.
  • Признание иностранной юрисдикции является важным для обеспечения лучшего интереса несовершеннолетнего.

Выводы суда

Кассационный суд объявил о недостатке юрисдикции итальянского судьи, компенсировав судебные издержки за весь процесс. Это решение подчеркивает важность правильной интерпретации международных и национальных норм в области родительской ответственности, подчеркивая, что юрисдикция не может быть произвольно заявлена, а всегда должна уважать принцип постоянного места жительства несовершеннолетнего.

Заключения

Решение № 13438 от 2023 года Кассационного суда представляет собой важную ссылку для вопросов юрисдикции в области родительской ответственности и похищения несовершеннолетних. Оно подтверждает важность международного сотрудничества и соблюдения норм, всегда ставя в центр интересы несовершеннолетнего. Адвокаты и семьи должны учитывать эти положения, чтобы избежать конфликтов юрисдикции и гарантировать благополучие вовлеченных несовершеннолетних.