Wyrok Cass. Civ. nr 13438 z 2023: jurysdykcja w przypadku międzynarodowego porwania małoletniego

Ostatnia interwencja Zjednoczonych Izb Sądu Kasacyjnego, w postanowieniu nr 13438 z 16 maja 2023 roku, porusza kluczową kwestię dotyczącą jurysdykcji w zakresie odpowiedzialności rodzicielskiej i międzynarodowego porwania małoletnich. Orzeczenie to wpisuje się w złożony kontekst prawny, w którym przeplatają się normy krajowe i międzynarodowe, oraz oferuje ważne punkty refleksji dla praktyków prawa i rodzin zaangażowanych w podobne spory.

Sprawa przed Sądem

Spór miał swój początek w postępowaniu wszczętym przez B.B. przed Sądem dla Nieletnich w Rzymie, który zwrócił się o ustalenie jego odpowiedzialności rodzicielskiej za małoletnią D.D., obecnie zamieszkałą za granicą. W szczególności ojciec małoletniej twierdził, że jego prawo do kontaktów i informacji zostało naruszone oraz że małoletnia została porwana bez jego zgody. Niemniej jednak, skarżący A.A. podniósł brak jurysdykcji sędziego włoskiego, ponieważ małoletnia na stałe mieszkała za granicą.

Sąd ustalił, że władze państwa stałego miejsca zamieszkania małoletniego są kompetentne do podejmowania środków ochrony jego osoby i mienia.

Normy międzynarodowe i jurysdykcja

Wyrok odnosi się do Konwencji Haskiej z 1996 roku, ratyfikowanej również przez Włochy, która stanowi, że jurysdykcja w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej należy do władz państwa, w którym małoletni ma stałe miejsce zamieszkania. Sąd wyjaśnił, że w rozpatrywanej sprawie D.D. mieszkała na stałe za granicą od 2010 roku, a zatem włoski sąd nie mógł wykonywać swojej jurysdykcji.

• Konwencja Haska ma na celu zapobieganie konfliktom jurysdykcyjnym.
• Stałe miejsce zamieszkania małoletniego jest podstawowym kryterium do ustalenia jurysdykcji.
• Uznanie jurysdykcji zagranicznej jest niezbędne dla zapewnienia najlepszego interesu małoletniego.

Wnioski Sądu

Sąd Kasacyjny ogłosił brak jurysdykcji sędziego włoskiego, rekompensując koszty prawne całego postępowania. Decyzja ta podkreśla znaczenie prawidłowej interpretacji norm międzynarodowych i krajowych w zakresie odpowiedzialności rodzicielskiej, zaznaczając, że jurysdykcja nie może być przywoływana arbitralnie, ale zawsze musi respektować zasadę stałego miejsca zamieszkania małoletniego.

Podsumowanie

Wyrok nr 13438 z 2023 roku Sądu Kasacyjnego stanowi ważny punkt odniesienia w kwestiach jurysdykcji w zakresie odpowiedzialności rodzicielskiej oraz porwań małoletnich. Potwierdza znaczenie międzynarodowej współpracy oraz przestrzegania norm, stawiając zawsze w centrum nadrzędny interes małoletniego. Prawnicy i rodziny powinni brać pod uwagę te przepisy, aby unikać konfliktów jurysdykcyjnych i zapewnić dobro małoletnich zaangażowanych w sprawę.