Похищение несовершеннолетних: Комментарий к решению Кассационного суда, секция I, постановление № 15254/2019
Недавнее постановление Кассационного суда, № 15254 от 4 июня 2019 года, поднимает важные вопросы относительно процедур репатриации похищенных несовершеннолетних, особенно в международных контекстах. Рассматриваемый случай касается сложной ситуации похищения со стороны матери, что привело к решению отказать в репатриации несовершеннолетней, несмотря на доказательства противозаконных действий со стороны матери. Решение призывает нас задуматься о важности учета наивысших интересов несовершеннолетнего, как это установлено Гаагской конвенцией и итальянским законодательством.
Случай и его развитие
Истец, Т.H.А., отец несовершеннолетней, оспорил постановление Судебного суда по делам несовершеннолетних Болоньи, который отказал в запросе на репатриацию дочери, утверждая, что возвращение могло бы создать серьезный риск для несовершеннолетней. Мать, З.Y.Д.Р., похитила дочь без ведома отца и подделала паспорт несовершеннолетней, что сделало ситуацию еще более деликатной.
В процессе международного похищения несовершеннолетнего слушание несовершеннолетнего является необходимым условием для законности постановления о репатриации.
Важность слушания несовершеннолетнего
Центральным элементом решения Кассационного суда является обязанность слушать вовлеченного несовершеннолетнего. Суд подчеркнул, что отсутствие формального слушания несовершеннолетней со стороны суда стало нарушением ее прав, поскольку только прямое слушание могло бы гарантировать беспристрастную оценку ее воли и психологического состояния. Этот принцип соответствует статье 12 Конвенции ООН о правах ребенка, которая устанавливает право несовершеннолетнего быть услышанным по всем вопросам, касающимся его.
Юридические последствия и выводы
Решение Кассационного суда № 15254/2019 акцентирует внимание на некоторых основных аспектах итальянского и международного законодательства в области похищения несовершеннолетних. Среди наиболее значительных юридических последствий можно выделить:
- Необходимость формального слушания несовершеннолетнего в судебном процессе.
- Оценка степени зрелости несовершеннолетнего и его воли.
- Учет существующих эмоциональных связей и влияния репатриации.
В заключение, Кассационный суд отменил оспариваемое постановление, подчеркивая необходимость полного пересмотра дела, которое должно учитывать не только юридические аспекты, но и психологическое благополучие несовершеннолетней. Это решение является важным шагом в защите прав несовершеннолетних, подчеркивая, что каждое решение должно основываться на наивысших интересах самого несовершеннолетнего.
