Odvzem mladoletnikov: Komentar na sodbo Cass. civ., Sez. I, Ord. št. 15254/2019

Nedavna odločba Vrhovnega sodišča, št. 15254 z dne 4. junija 2019, postavlja ključna vprašanja glede postopkov vračanja odvzetih mladoletnikov, zlasti v mednarodnih kontekstih. Obrazložitev primera vključuje kompleksno situacijo odvzema s strani matere, kar je privedlo do odločitve o zavrnitvi vračila mladoletnice, kljub dokazom o nezakonitih dejanjih matere. Sodba nas spodbuja k razmisleku o pomenu upoštevanja najvišjih interesov mladoletnika, kot je določeno v Haški konvenciji in italijanski zakonodaji.

Primer in njegov razvoj

Tožnik, T.H.A., oče mladoletnice, je izpodbijal odločitev Sodišča za mladoletnike v Bolonji, ki je zavrnilo zahtevo za vračilo njegove hčerke, saj je trdil, da bi lahko vrnitev ogrozila mladoletnico. Mati, Z.Y.D.R., je hčerko odvzela brez očetovega vedenja in ponaredila potni list mladoletnice, kar je situacijo še dodatno zapletlo.

V postopku za mednarodni odvzem mladoletnika je zaslišanje mladoletnika nujno za zakonitost odločbe o vračanju.

Pomembnost zaslišanja mladoletnika

Osrednji element odločitve Vrhovnega sodišča je obveznost zaslišanja vpletenega mladoletnika. Sodišče je poudarilo, da je odsotnost formalnega zaslišanja mladoletnice s strani sodišča predstavljala kršitev njenih pravic, saj bi le neposredno zaslišanje lahko zagotovilo nepristransko oceno njene volje in psiholoških razmer. Ta princip je v skladu s členom 12 Konvencije o otrokovih pravicah v New Yorku, ki določa pravico mladoletnika, da je zaslišan v vseh zadevah, ki se ga tičejo.

Pravne posledice in zaključki

Sodba Cass. št. 15254/2019 poudarja nekatere temeljne vidike italijanske in mednarodne zakonodaje o odvzemu mladoletnikov. Med najbolj pomembnimi pravnimi posledicami lahko navedemo:

  • Potrebnost po formalnem zaslišanju mladoletnika v sodnem postopku.
  • Ocena stopnje zrelosti mladoletnika in njegove volje.
  • Upoštevanje obstoječih čustvenih odnosov in vpliva vračanja.

Na koncu je Vrhovno sodišče razveljavilo izpodbijano odločbo, pri čemer je poudarilo potrebo po celoviti reviziji primera, ki upošteva ne le pravne vidike, temveč tudi psihološko dobrobit mladoletnice. Ta sodba predstavlja pomemben korak pri varstvu pravic mladoletnikov, pri čemer poudarja, da mora biti vsaka odločitev vodena z najvišjim interesom samega mladoletnika.