Porwanie Nieletnich: Komentarz do Wyroku SN, Zesp. I, Postanowienie nr 15254/2019
Ostatnie postanowienie Sądu Najwyższego, nr 15254 z 4 czerwca 2019 roku, stawia kluczowe pytania dotyczące procedur repatriacji nieletnich porwanych, szczególnie w kontekście międzynarodowym. Rozpatrywana sprawa dotyczy skomplikowanej sytuacji porwania przez matkę, co doprowadziło do decyzji o odmowie repatriacji nieletniej, mimo dowodów na nielegalne zachowania matki. Wyrok zachęca do refleksji nad znaczeniem uwzględnienia najlepszego interesu dziecka, zgodnie z postanowieniami Konwencji Haskiej oraz przepisami prawa włoskiego.
Sprawa i jej rozwój
Wnioskodawca, T.H.A., ojciec nieletniej, zaskarżył dekret Sądu dla Nieletnich w Bolonii, który odmówił wniosku o repatriację córki, twierdząc, że powrót mógłby stanowić poważne zagrożenie dla nieletniej. Matka, Z.Y.D.R., porwała córkę bez wiedzy ojca i sfałszowała paszport nieletniej, co dodatkowo skomplikowało sytuację.
W postępowaniu o międzynarodowe porwanie nieletnich, przesłuchanie nieletniego stanowi niezbędny warunek ważności dekretu o repatriacji.
Znaczenie przesłuchania nieletniego
Centralnym elementem decyzji Sądu Najwyższego jest obowiązek przesłuchania zaangażowanego nieletniego. Sąd podkreślił, że brak formalnego przesłuchania nieletniej przez Sąd stanowił naruszenie jej praw, ponieważ tylko bezpośrednie przesłuchanie mogło zapewnić bezstronną ocenę jej woli i warunków psychologicznych. Zasada ta jest zgodna z artykułem 12 Konwencji Nowojorskiej o prawach dziecka, który ustanawia prawo nieletniego do bycia wysłuchanym w każdej sprawie, która go dotyczy.
Implikacje prawne i wnioski
Wyrok SN nr 15254/2019 kładzie nacisk na kilka fundamentalnych aspektów włoskiego i międzynarodowego prawa dotyczącego porwań nieletnich. Wśród najważniejszych implikacji prawnych można wymienić:
- Konieczność formalnego przesłuchania nieletniego w postępowaniu sądowym.
- Ocena stopnia dojrzałości nieletniego oraz jego woli.
- Uwzględnienie istniejących relacji emocjonalnych oraz wpływu repatriacji.
Podsumowując, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony dekret, podkreślając potrzebę pełnej rewizji sprawy, która uwzględnia nie tylko aspekty prawne, ale także dobro psychiczne nieletniej. Ten wyrok stanowi ważny krok w ochronie praw dzieci, podkreślając, że każda decyzja powinna być kierowana najlepszym interesem samego nieletniego.
