Викрадення неповнолітніх: Коментар до рішення Касаційного суду, секція I, наказ № 15254/2019
Недавня ухвала Касаційного суду, № 15254 від 4 червня 2019 року, піднімає важливі питання щодо процедур репатріації викрадених неповнолітніх, особливо в міжнародних контекстах. Розглянутий випадок пов'язаний зі складною ситуацією викрадення з боку матері, що призвело до рішення про відмову в репатріації дитини, незважаючи на докази незаконних дій з боку матері. Це рішення спонукає нас замислитися над важливістю врахування найкращих інтересів дитини, як це встановлено Гаазькою конвенцією та італійським законодавством.
Справa та її розвиток
Позивач, Т.H.А., батько дитини, оскаржив указ Молодіжного суду Болоньї, який відмовив у запиті на репатріацію дочки, стверджуючи, що повернення могло б створити серйозний ризик для неповнолітньої. Мати, З.Y.Д.Р., викрала дочку без відома батька та підробила паспорт дитини, що ускладнило ситуацію ще більше.
У процесі міжнародного викрадення неповнолітнього заслуховування дитини є необхідною умовою для легітимності указу про репатріацію.
Важливість заслуховування дитини
Центральним елементом рішення Касаційного суду є обов'язок заслуховувати неповнолітню, яка є учасником справи. Суд підкреслив, що відсутність формального заслуховування дитини судом становила порушення її прав, оскільки тільки пряме заслуховування могло б забезпечити неупереджену оцінку її волі та психологічного стану. Цей принцип узгоджується зі статтею 12 Конвенції ООН про права дитини, яка встановлює право дитини бути вислуханою з усіх питань, що її стосуються.
Юридичні наслідки та висновки
Рішення Касаційного суду № 15254/2019 акцентує увагу на кількох основних аспектах італійського та міжнародного законодавства у сфері викрадення неповнолітніх. Серед найзначніших юридичних наслідків можна виділити:
- Необхідність формального заслуховування неповнолітнього в суді.
- Оцінка ступеня зрілості дитини та її волі.
- Врахування існуючих емоційних зв'язків та впливу репатріації.
На завершення, Касаційний суд скасував оскаржений указ, підкреслюючи необхідність повного перегляду справи, яка враховує не лише юридичні аспекти, а й психологічне благополуччя дитини. Це рішення є важливим кроком у захисті прав неповнолітніх, підкреслюючи, що кожне рішення має керуватися найкращими інтересами самої дитини.
