Снижение дарений: комментарий к решению Кассационного суда, раздел II, приказ № 19919 от 2024 года
Недавний приказ Кассационного суда, № 19919 от 19 июля 2024 года, предлагает важные размышления по вопросам наследования, в частности о снижении дарений и завещательных распоряжений. В данном случае суд рассмотрел вопрос о молчаливом отказе от права на восстановление доли обязательной доли, подчеркнув необходимые условия для того, чтобы такой отказ мог считаться действительным.
Рассматриваемый случай
Спор возник в результате иска, поданного D.D., наследником E.E., против A.A., B.B. и C.C., наследников F.F. D.D. утверждала, что дарения, сделанные мужем E.E., ущемили обязательную долю матери. Апелляционный суд Палермо, с решением № 1438 от 2021 года, удовлетворил требование о восстановлении обязательной доли, установив, что не было молчаливого отказа со стороны E.E.
Апелляционный суд правильно исключил молчаливый отказ от права на восстановление, утверждая, что наследник, чьи права ущемлены, может отказаться от иска о снижении только через недвусмысленное поведение.
Юридические аспекты и последствия
Суд подчеркнул, что желание отказаться должно проявляться ясно и не может быть выведено из неоднозначного поведения или простого бездействия. В частности, было подчеркнуто, что молчаливый отказ не может быть выведен из участия наследника в оформлении дарений или его бездействия в процессе снижения. Кассационный суд сослался на устоявшуюся судебную практику, утверждая, что каждый наследник имеет право на свою долю резерва, и что поведение одного наследника не может препятствовать праву другого заявлять свои требования.
- Право на восстановление обязательной доли является самостоятельным для каждого наследника.
- Молчаливый отказ должен быть недвусмысленным и не может исходить из неоднозначного поведения.
- Вступление решения в законную силу покрывает недействительности и не может быть оспорено в суде надзорной инстанции.
Заключение
Решение № 19919 от 2024 года представляет собой важную ссылку в дисциплине наследования и снижении дарений. Оно проясняет, что защита обязательных долей является основополагающей и требует ясного и недвусмысленного выражения воли со стороны наследника. Важно, чтобы наследники были осведомлены о своих правах и поведении, которое может их ущемить. Кассационный суд, подтверждая свою позицию, способствует защите справедливости в наследовании, подчеркивая необходимость строгой интерпретации воли, выраженной наследниками.
