• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

تخفيض التبرعات: تعليق على حكم محكمة النقض، القسم الثاني، الأمر رقم 19919 لعام 2024

توفر الأمر الأخير لمحكمة النقض، رقم 19919 بتاريخ 19 يوليو 2024، تأملًا مهمًا في مسألة الميراث، وبشكل خاص في تخفيض التبرعات والتوزيعات الوصية. في هذه الحالة، درست المحكمة مسألة التنازل الضمني عن حق إعادة دمج حصة الشرعية، موضحة المتطلبات اللازمة لكي يُعتبر هذا التنازل ساريًا.

القضية المعروضة

نشأت النزاع من دعوى أقامها د.د.، وريث إ.إ.، ضد أ.أ.، ب.ب.، و ج.ج.، ورثة ف.ف. كان د.د. يدعي أن التبرعات التي قام بها زوج إ.إ. قد أضرت بحصة الشرعية للأم. وقد قبلت محكمة الاستئناف في باليرمو، بالحكم رقم 1438 لعام 2021، طلب إعادة دمج حصة الشرعية، محددةً أنه لم يكن هناك تنازل ضمني من جانب إ.إ.

استبعدت محكمة الاستئناف بشكل صحيح التنازل الضمني عن الحق في إعادة الدمج، مؤكدةً أن الوريث المتضرر يمكنه التنازل عن دعوى التخفيض فقط من خلال سلوك لا لبس فيه.

الجوانب القانونية والآثار

أكدت المحكمة أن إرادة التنازل يجب أن تتجلى بوضوح ولا يمكن استنتاجها من سلوكيات غامضة أو من مجرد عدم اتخاذ إجراء. بشكل خاص، تم التأكيد على أن التنازل الضمني لا يمكن استنتاجه من مشاركة الوريث في إبرام التبرعات أو من عدم نشاطه في عملية التخفيض. واستشهدت محكمة النقض بالاجتهاد القضائي الراسخ، مؤكدة أن لكل وريث حقه في حصته الاحتياطية، وأن سلوك وريث لا يمكن أن يحرم حق وريث آخر في تأكيد مطالبه.

  • حق إعادة دمج حصة الشرعية مستقل لكل وريث.
  • يجب أن يكون التنازل الضمني واضحًا ولا يمكن أن ينشأ عن سلوكيات غامضة.
  • تغطي قوة الحكم النهائي جميع البطلان ولا يمكن الطعن فيها في مرحلة المشروعية.

الاستنتاجات

يمثل الحكم رقم 19919 لعام 2024 مرجعًا مهمًا في تنظيم الميراث وتخفيض التبرعات. إنه يوضح أن حماية حصص الشرعية أساسية وتتطلب تجليًا واضحًا وغير ملتبس للإرادة من جانب الورثة. من الضروري أن يكون الورثة على دراية بحقوقهم والسلوكيات التي قد تضر بهم. تسهم محكمة النقض، من خلال تأكيد توجهها، في حماية العدالة في الميراث، مشددةً على ضرورة التفسير الصارم للإرادات المعبر عنها من قبل الورثة الشرعيين.