• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Zmanjšanje daril: komentar na sodbo Cass. civ., Sez. II, Ord. n. 19919 iz leta 2024

Recentna odločba Vrhovnega sodišča, n. 19919 z dne 19. julija 2024, ponuja pomembno razmislek o področju dedovanja, še posebej o zmanjšanju daril in oporok. V tem primeru je sodišče preučilo vprašanje tihe odpovedi pravici do reintegracije zakonitega deleža, pri čemer je izpostavilo potrebne pogoje, da se takšna odpoved lahko šteje za veljavno.

Obravnavani primer

Spor je izviral iz tožbe, ki jo je vložil D.D., dedič E.E., proti A.A., B.B. in C.C., dedičem F.F. D.D. je trdil, da so darila, ki jih je dal mož E.E., ogrozila zakoniti delež matere. Višje sodišče v Palermu je s sodbo n. 1438 iz leta 2021 ugodilo zahtevi po reintegraciji zakonitega deleža, ugotovivši, da ni bilo tihe odpovedi s strani E.E.

Višje sodišče je pravilno izključilo tiho odpoved pravici do reintegracije, trdijoč, da lahko prizadeti dedič odpove tožbi za zmanjšanje le z nedvoumnim ravnanjem.

Pravni vidiki in posledice

Sodišče je poudarilo, da se mora volja za odpoved jasno pokazati in je ne moremo sklepati iz dvoumnih ravnanj ali iz preproste opustitve dejanj. Še posebej je bilo poudarjeno, da tiha odpoved ne more biti sklepana iz sodelovanja dediča pri sklenitvi daril ali iz njegove neaktivnosti v postopku zmanjšanja. Vrhovno sodišče se je sklicevalo na uveljavljeno sodno prakso, trdijoč, da ima vsak dediči pravico do svojega rezervnega deleža in da ravnanje enega dediča ne more ovirati pravice drugega, da uveljavlja svoje zahtevke.

  • Pravica do reintegracije zakonitega deleža je samostojna za vsakega dediča.
  • Tih odpoved mora biti nedvoumna in ne more izhajati iz dvoumnih ravnanj.
  • Prehod v pravnomočnost sodbe pokriva ničnost in je ne moremo izpodbijati na ravni zakonitosti.

Zaključki

Sodba n. 19919 iz leta 2024 predstavlja pomembno referenco na področju dedovanja in zmanjšanja daril. Pojasnjuje, da je zaščita zakonitih deležev ključna in zahteva jasno in nedvoumno izraženo voljo dediča. Bistveno je, da so dediči seznanjeni s svojimi pravicami in ravnanji, ki bi lahko ogrozila njih. Vrhovno sodišče, s potrjevanjem svojega stališča, prispeva k varovanju pravičnosti v dedovanju, pri čemer poudarja potrebo po strogi razlagi volj, ki jih izražajo dediči.