Recentna odločba Vrhovnega sodišča, n. 19919 z dne 19. julija 2024, ponuja pomembno razmislek o področju dedovanja, še posebej o zmanjšanju daril in oporok. V tem primeru je sodišče preučilo vprašanje tihe odpovedi pravici do reintegracije zakonitega deleža, pri čemer je izpostavilo potrebne pogoje, da se takšna odpoved lahko šteje za veljavno.
Spor je izviral iz tožbe, ki jo je vložil D.D., dedič E.E., proti A.A., B.B. in C.C., dedičem F.F. D.D. je trdil, da so darila, ki jih je dal mož E.E., ogrozila zakoniti delež matere. Višje sodišče v Palermu je s sodbo n. 1438 iz leta 2021 ugodilo zahtevi po reintegraciji zakonitega deleža, ugotovivši, da ni bilo tihe odpovedi s strani E.E.
Višje sodišče je pravilno izključilo tiho odpoved pravici do reintegracije, trdijoč, da lahko prizadeti dedič odpove tožbi za zmanjšanje le z nedvoumnim ravnanjem.
Sodišče je poudarilo, da se mora volja za odpoved jasno pokazati in je ne moremo sklepati iz dvoumnih ravnanj ali iz preproste opustitve dejanj. Še posebej je bilo poudarjeno, da tiha odpoved ne more biti sklepana iz sodelovanja dediča pri sklenitvi daril ali iz njegove neaktivnosti v postopku zmanjšanja. Vrhovno sodišče se je sklicevalo na uveljavljeno sodno prakso, trdijoč, da ima vsak dediči pravico do svojega rezervnega deleža in da ravnanje enega dediča ne more ovirati pravice drugega, da uveljavlja svoje zahtevke.
Sodba n. 19919 iz leta 2024 predstavlja pomembno referenco na področju dedovanja in zmanjšanja daril. Pojasnjuje, da je zaščita zakonitih deležev ključna in zahteva jasno in nedvoumno izraženo voljo dediča. Bistveno je, da so dediči seznanjeni s svojimi pravicami in ravnanji, ki bi lahko ogrozila njih. Vrhovno sodišče, s potrjevanjem svojega stališča, prispeva k varovanju pravičnosti v dedovanju, pri čemer poudarja potrebo po strogi razlagi volj, ki jih izražajo dediči.