Решение № 24369 от 2024 года: Литисконсорциум и Интерес Несовершеннолетнего в Зачатии для Других
Недавнее решение № 24369 Верховного Суда, вынесенное 3 июля 2024 года, подняло важные вопросы относительно активной и пассивной процессуальной легитимации в делах о исправлении актов гражданского состояния, в частности в контексте зачатия для других. Суд рассмотрел тему литисконсорциума и защиты интереса несовершеннолетнего, установив основные принципы для правильной интерпретации действующих норм.
Дело и Решения Уровней Судебной Инстанции
В рассматриваемом случае D.D. и C.C., после того как они стали родителями девочки с помощью медицински поддерживаемого зачатия, зарегистрировали акт о рождении в Италии. Однако, после прекращения их отношений, прокурор запросил исправление акта, оспаривая статус родителя C.C. в отсутствие биологической связи с несовершеннолетней. Апелляционный суд в Баре отклонил запрос, утверждая, что интерес несовершеннолетнего должен преобладать, сохраняя статус обоих родителей.
Апелляционный суд согласился с Трибуналом относительно реализации преобладающего интереса несовершеннолетнего только при сохранении родительского статуса C.C.
Вопросы Легитимации и Литисконсорциума
Кассационная жалоба подчеркнула вопрос активной легитимации истцов, бабушки и дедушки несовершеннолетней, которые пытались вмешаться в процесс. Суд счел, что легитимация на действие должна быть исключительно предоставлена прокурору, подчеркивая, что истцы не имели прямого интереса в процессе. Этот аспект вызвал вопросы о действительности литисконсорциума и интереса к действию в контексте защиты несовершеннолетних. Суд повторил, что действие по исправлению должно инициироваться теми, кто имеет прямой и распознаваемый интерес, исключая таким образом возможность действия со стороны бабушек и дедушек.
- Активная легитимация должна касаться только лиц с прямым юридическим интересом.
- Прокурор обязан защищать интерес несовершеннолетнего, действуя по своей инициативе.
- Литисконсориум должен быть четко определен для обеспечения правильной процессуальной динамики.
Заключения
Решение № 24369 от 2024 года предлагает значительные поводы для размышлений о важности защиты интереса несовершеннолетнего в ситуациях юридической сложности, таких как зачатие для других. Утверждение Суда о том, что прокурор должен вмешиваться для обеспечения законности и правды в отношениях родства, подчеркивает необходимость внимательного рассмотрения семейной динамики и прав несовершеннолетних. В заключение, это дело представляет собой важный шаг к большей ясности и защите прав несовершеннолетних в контексте новых методов зачатия.
