Рішення № 24369 від 2024 року: Літесконсорціум та інтерес дитини в сурогатному материнстві
Недавнє рішення № 24369 Верховного Суду, винесене 3 липня 2024 року, підняло важливі питання щодо активної та пасивної легітимації у справах про виправлення актів цивільного стану, зокрема в контексті сурогатного материнства. Суд розглянув питання літесконсорціуму та захисту інтересу дитини, встановивши основоположні принципи для правильного тлумачення чинного законодавства.
Справа та рішення судових інстанцій
У розглянутій справі D.D. та C.C., після того як вони отримали доньку через медично допоможену проекцію, записали акт про народження в Італії. Однак після припинення їхніх стосунків прокурор вимагав виправлення акту, оскаржуючи батьківство C.C. у відсутності біологічного зв'язку з дитиною. Апеляційний суд Барі відхилив запит, стверджуючи, що інтерес дитини має переважати, зберігаючи статус обох батьків.
Апеляційний суд погодився з судом щодо реалізації превалюючого інтересу дитини тільки за умови збереження батьківського статусу C.C.
Питання легітимації та літесконсорціуму
Касаційна скарга висвітлила питання активної легітимації скаржників, бабусі та дідуся дитини, які намагалися втрутитися в процес. Суд вважав, що легітимація на дії повинна бути виключно надана прокурору, підкреслюючи, що скаржники не мали безпосереднього інтересу в процесі. Цей аспект викликав запитання щодо дієвості літесконсорціуму та інтересу до дій у контекстах захисту прав дітей. Суд повторив, що дія про виправлення повинна бути ініційована особами, які мають безпосередній і визнаний інтерес, виключаючи, таким чином, можливість дій з боку бабусі та дідуся.
- Активна легітимація повинна стосуватися лише осіб з безпосереднім юридичним інтересом.
- Прокурор має завдання захищати інтерес дитини, діючи за своїм розсудом.
- Літесконсорціум має бути чітко визначеним для забезпечення правильної процесуальної динаміки.
Висновки
Рішення № 24369 від 2024 року пропонує значні міркування про важливість захисту інтересу дитини в ситуаціях юридичної складності, таких як сурогатне материнство. Підтвердження Суду про те, що прокурор повинен втрутитися для забезпечення законності та істини у відносинах батьківства, підкреслює необхідність уважного розгляду сімейних динамік та прав дітей. На завершення, ця справа є важливим кроком до більшої ясності та захисту прав дітей у контексті нових методів проекції.
